ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № № к наследственному имуществу Молдобаева К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Молдобаева К.Т., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 31 564 рубля 91 копейка, просроченный основной долг в размере 169 981 рубль 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 7 046 рублей 39 копеек.
С обоснование иска указано, что между Банком и Молдобаевым К.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Молдобаев К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 31 564 рубля 91 копейка, просроченный основной долг в размере 169 981 рубль 28 копеек.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на указанные судебные заседания представитель истца не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 046 рублей 39 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 046 рублей 39 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Молдобаева К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в 7 046 рублей 39 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева