ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янтурина Д.С, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным, включении в стаж не засчитанных периодов учебы, назначении страховой пенсии по старости и определении величины ИПК,
УСТАНОВИЛ:
Янтурин Д.С. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятое ОКУП № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Янтурину Д.С. в назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включении в стаж Янтурину Д.С. период учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельском профессионально-техническом училище № <адрес> – 5 месяцев 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем городском профтехучилище № <адрес>-№ – 8 месяцев 16 дней; назначении Янтурину Д.С. страховую пенсию по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также на отплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указала, что истец обратился ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия величины ИПК. Ответчик не включил в продолжительность страхового стража периоды работы в сельском профессионально-техническом училище №, а также в среднем городском профтехучилище № <адрес>-№. При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания истец не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Янтурина Д.С. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000 по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янтурина Д.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным, включении в стаж не засчитанных периодов учебы, назначении страховой пенсии по старости и определении величины ИПК – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева