ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.Р, к Садыковой А.Л. об обращении взыскания на долю в жилом доме и долю в земельном участке по обязательствам его собственника по исполнительному производству №№,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ГУФССП России по <адрес> Байсурина Э.Р. обратилась в суд с иском к Садыковой А.Л. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Байсурина Э.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление об отказе от искового заявления, просит прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком Садыковой А.Л. задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Садыкова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третьи лица Хидиятуллина Г.С., Апокин Я.С., Апокина А.С,, Исмагилов М.Ж., Исмагилова С.Ж., Исмагилов Ж.Н. в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
В силу статьи 221 ГПК РФ в случае принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц.
Из заявления представителя истца, следует, что ему разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от искового заявления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по <адрес> Байсуриной Э.Р. к Садыковой А.Л. об обращении взыскания на долю в жилом доме и долю в земельном участке по обязательствам его собственника по исполнительному производству №-ИП.
Прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по <адрес> Байсуриной Э.Р. к Садыковой А.Л. об обращении взыскания на долю в жилом доме и долю в земельном участке по обязательствам его собственника по исполнительному производству №-ИП.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Судья Д.М. Насырова