РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 487 рублей, в том числе: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 797 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, на основании которого МКК «ФП» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 33 690 рублей, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 283,999% годовых, срок пользования займом 180 дней. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца МКК «ФП» (ПАО) не явился, извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик Абдуразакова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 79 487 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.
Согласно п.п.1,2,3,4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 33 690 рублей, с процентной ставкой 283,999% годовых, сроком возврата займа 180 дней.
Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены МКК «ФП» (ПАО) надлежащим образом, данный факт ответчиком Абдуразаковой А.Р. не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдуразаковой А.Р. задолженности по договору займа, в связи с поданными должником возражениями.
Вместе с тем, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 79 487 рублей, в том числе: 77 487 рублей сумма долга по договору займа, 2 000 рублей уплаченная истцом государственная пошлина при обращении о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд полагает в требованиях истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа необходимо отказать, поскольку ответчиком сумма займа уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуразаковой А.Р. (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН 1217700621709) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В исковых требованиях Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 487 рублей, в том числе: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 797 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева