К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-607/2026 ~ М-4134/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Гонибесов Дмитрий Александрович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело 2-607/2026

УИД: 74RS0032-01-2025-006303-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при помощнике судьи Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Юрия Владимировича к Шубиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Ю.В. обратилось в суд с иском к Шубиной О.Ф. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 145 630,80 руб., ссылаясь на то, что им за счет личных денежных средств для улучшения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР был приобретен песок, который доставлен и выгружен на указанный участок, однако в связи со сменой собственника выполнить работы по благоустройству участка не представилось возможным. В результате раздела общего имущества на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 апреля 2023 года данный земельный участок перешел в собственность ответчика Шубиной О.Ф., которая обязана уплатить денежные средства в качестве неосновательного обогащения, так как препятствует вывозу песка, незаконно удерживая его.

Истец Шубин Ю.В. (являющийся также представителем третьего лица «Парус») в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шубина О.Ф. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шубин Ю.В. и Шубина О.Ф., состояли в зарегистрированном браке с ДАТА. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области от 14 июня 2022 года брак расторгнут (л.д. 44).

ДАТА ООО «Парус» (директором которого является Шубин Ю.В.) приобрело у индивидуального предпринимателя ФИО5 песок II класса средний и крупный для строительных работ общей стоимостью с учетом транспортных услуг по перевозке песка за 145 630,80 руб. Оплата имущества и транспортных расходов произведена ООО «Парус» в указанном размере (л.д. 6, 7, 8).

Данный песок был доставлен на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащий Шубину Ю.В., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 11).

ДАТА Шубин Ю.В. оплатил ООО «Парус» стоимость песка и транспортных услуг в размере 145 630,80 руб. (л.д. 9).

Решением Миасского городского суда от 22 сентября 2021 года с учетом определения от 15 декабря 2022 года об исправлении описок и арифметических ошибок, дополнительным решением суда от 23 декабря 2021 года исковые требования Шубиной О.Ф, к Шубину В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Встречные исковые требования Шубина Ю.В. к Шубиной О.Ф. о признании имущества личной собственностью, разделе общего имущества супругов удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества Шубина Ю.В. и Шубиной О.Ф. Среди прочего, признаны совместно нажитым имуществом три земельных участка (в том числе земельные участки с кадастровым номером НОМЕР и с кадастровым номером НОМЕР), которые переданы в общую собственность Шубина Ю.В. и Шубиной О.Ф. (по 1/2) (л.д. 50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июля 2022 года решение Миасского городского суда от 22 сентября 2021 года отменено в части. Принято новое решение, которым, среди прочего, земельные участки с кадастровым номером НОМЕР и с кадастровым номером НОМЕР переданы в собственность Шубина Ю.В. (л.д. 85).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года апелляционное определение от 6 июля 2022 года отменено, в том числе в части раздела земельных участков с кадастровым номером НОМЕР и с кадастровым номером НОМЕР (л.д. 80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 13 апреля 2023 года решение Миасского городского суда от 22 сентября 2021 года изменено. Передано при разделе в собственность Шубиной О.Ф., среди прочего, земельные участки с кадастровым номером НОМЕР и с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 72).

Право собственности на земельные участки с кадастровым НОМЕР и с кадастровым НОМЕР зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за Шубиной О.Ф. (л.д. 36-39).

В обоснование требований истец ссылается на то, что после прекращения брака с Шубиной О.Ф. он за счет личных денежных средств для улучшения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР приобрел для себя песок, который был доставлен и выгружен на указанный участок, который частично был использован для улучшения участка. Однако в результате раздела общего имущества супругов на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 апреля 2023 года данный земельный участок перешел в собственность ответчика Шубиной О.Ф., которая обязана уплатить денежные средства в качестве неосновательного обогащения, так как препятствует вывозу песка, незаконно удерживая его.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из системного толкования данных положений закона, взыскание с приобретателя стоимости неосновательного обогащения возможно лишь при невозможности возвратить имущество в натуре.

Оставление истцом принадлежащего ему движимого имущества на земельном участке, который при разделе передан в собственность супруги, не является безусловным основанием для взыскания с последней стоимости данного имущества.

Реализуя свои полномочия собственника, истец не лишен был возможности забрать принадлежащее ему имущество с чужого участка.

Сторонами не оспаривается, что часть песка, приобретенного для улучшения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по товарной накладной от ДАТА и счету на оплату НОМЕР от ДАТА, использованы для отсыпки указанного участка, преданного в собственность Шубиной О.Ф.

Учитывая особенности и назначение данной вещи, как элемента улучшения земельного участка, песок использован при производстве неотделимых улучшений участка и в силу ст. 135 ГК РФ, следует судьбе главной вещи – земельному участку.

Между тем, при разрешении спора о разделе имущества (земельного участка) требования об увеличении его доли в общем имуществе либо взыскании компенсации за неотделимые улучшения общего имущества супругов за счет личных средств истец не заявлял.

Таким образом, действуя своей волей и в своем интересе, истец не озаботился судьбой приобретенного им за счет личных средств имущества, оставив его на земельном участке, переданном в личную собственность ответчика, таким образом распорядился принадлежащим ему имуществом.

Оснований полагать, что имущество, заявленное в настоящем иске как предмет неосновательного обогащения, выбыло из владения собственника против его воли, отсутствуют, как и основания для удовлетворения требования о взыскании стоимости данного имущества как неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении всех исковых требований Шубина Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Шубина Юрия Владимировича к Шубиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2026 года

Участники

Истец

  • Ш. Ю. В.

Ответчик

  • Ш. О. Ф.

Третье лицо

  • ООО "Парус"

    ИНН 7415048901ОГРН 1067415009133

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:10

    Передача материалов судье

  3. 15:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    225 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 13:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.04.2026 03.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.04.2026 07.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 02.07.2026 02.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату12.05.2026
Дата рассмотрения жалобы12.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения