ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорева Б.В. к Индивидуальному предпринимателю Бочкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скорев Б.В. обратился с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Бочкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 409891 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12747 руб., услуг эксперта 5000 руб., услу по составлению иска 7000 руб..
В обоснование иска указал, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бочков А.А., управляя автомобилем ГАЗ 330202 госномер НОМЕР, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Чери Тиго МАХ госномер НОМЕР. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В результате ДТП причинен ущерб, который подлежит возмещению.
Истец Скорев Б.В. заявил об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением материального ущерба, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Бочков А.А. в суд не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 12747 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением в ПАО «Челябинвестбанк» НОМЕР и чеком от ДАТА (л.д.3).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства в размере 70%, то уплаченная истцом госпошлина в сумме 8923 руб. 00 коп.( 12747х70%)подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Скорева Б.В. отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю Бочкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Скорева Б.В. к Индивидуальному предпринимателю Бочкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Скореву Б.В.(паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заявлением в ПАО «Челябинвестбанк» НОМЕР и чеком от ДАТА в сумме 8923 руб. 00 коп..
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева