РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банных А.В. к АО «АЗ» УРАЛ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Банных А.В. обратился в суд с иском к АО «АЗ» УРАЛ» о взыскании убытков в размере 69 475,47 руб., необходимом для уплаты НДФЛ и пени, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА истец восстановлен на работе в АО «АЗ «Урал». Взыскан с АО «АЗ «Урал» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 521 990,89 руб. АО «АЗ «Урал» выполняет функции налогового агента по НДФЛ. Полагает, что ответчик не выполнил обязанности налогового агента, своевременно не перечислил в бюджет из дохода истца за 2023 год налог в размере 67 859 руб. в срок до ДАТА, и не сообщил истцу о сумме и невозможности удержания данного налога, тем самым нарушив право истца на получение информации о возникновении у истца обязанности уплатить налог. Информацию об обязанности по перечислению указанного налога в срок до ДАТА истец получил из письма налогового органа от ДАТА Уплатить налог самостоятельно у истца не имелось возможности, так как он ДАТА уволен из АО «АЗ «Урал», с ДАТА является безработным, доходов не имеет. На сумму НДФЛ начислены пени в размере 1616,47 руб. Полагает, что ответчик действовал умышленно, нарушая налоговое законодательство и пренебрегая правами и обязанностями истца, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно, у истца пошатнулось здоровье, в связи с длительным нахождением в глубоком стрессе нарушился сон, возникло язвенное заболевание кишечника, также испытываемые истцом апатия и тревога нанесли урон его отношениям в семье.
В судебном заседании истец Банных А.В., его представитель Комкова В.В. иск поддержали, суду пояснили аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении. Также истец пояснил, что уведомление о необходимости уплаты налога от работодателя не получал, так как отбывал наказание в виде административного ареста на срок 14 суток по постановлению судьи Миасского городского суда от ДАТА, оставленному без изменения решением судьи Челябинского областного суда от ДАТА В настоящее время задолженность по налогу и пени погашена за счет денежных средств, взятых истцом в долг у своей матери.
Представитель ответчика АО «АЗ Урал» Софейкова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что взысканная судом в пользу истца сумма среднего заработка за время вынужденного прогула была перечислена судебными приставами по исполнительному документу, выданному истцу, с этой суммы были удержаны алименты. О невозможности удержания налога с полученного истцом дохода в виде присужденной суммы среднего заработка ответчик не смог сообщить в срок до ДАТА по причине бухгалтерской ошибки, полученная сумма не была включена в налогооблагаемую базу, данную ошибку выявили весной 2024 г., истцу было направлено уведомление от ДАТА о необходимости уплатить налог в срок до ДАТА, права истца нарушены не были.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА. решение Миасского городского суда от ДАТА отменено в части отказа Банных А.В. в удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принято в указанной части новое решение об удовлетворении данной части требований. Признан незаконным приказ АО «АЗ «Урал» НОМЕР от ДАТА Об увольнении Банных А.В. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Истец восстановлен на работе слесарем МСР третьего разряда бригады сборки платформ и фургонов участка тестирования и доработки автомобилей Цеха Главный конвейер Сборочно-окрасочного производства АО «АЗ «Урал» с ДАТА Взыскан с АО «АЗ «Урал» в пользу Банных А.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДАТА по ДАТА в размере 521 990,89 руб. (до удержания налога на доходы физических лиц), компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, который предъявлен к исполнению, ДАТА в Миасском ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА АО «АЗ «Урал» перечислило в Миасское ГОСП ГУФССП по Челябинской области 531 990,89 руб. по исполнительному листу в возмещение среднего заработка за время вынужденного прогула. ДАТА на счет истца в Банке ВТБ (ПАО) перечислено 253 595,76 руб. по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА.
Согласно пояснениям представителя ответчика, взысканные в счет возмещения среднего заработка за время вынужденного прогула денежные средства были перечислены АО «АЗ «Урал» по исполнительному листу в Миасское ГОСП, чтобы избежать двойного взыскания, поскольку имели место случаи предъявления работниками исполнительного листа к исполнению после перечисления взысканных сумм работодателем на зарплатный счет работника. С суммы среднего заработка судебными приставами-исполнителями у истца была удержана задолженность по алиментам, в связи с чем истцу на счет судебными приставами было перечислено 253 595,76 руб.
ДАТА АО «АЗ «Урал» уведомил Банных А.В. о том, что в 2023 году им получен дополнительный доход в виде оплаты за время вынужденного прогула, выплаченного ответчиком по решению суда, в сумме 521 990,89 руб., с которого у работодателя отсутствовала возможность удержать НДФЛ в размере 67 859 руб. Данные о факте получения дохода и исчисленной суммы налога переданы в налоговый орган в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем на основании п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата НДФЛ должна быть произведена на основании налогового уведомления об уплате налога, направляемого налоговым органом (л.д. 19).
Согласно письму Межрайонной ИФНС №31 по Челябинской области от ДАТА НОМЕР, АО «АЗ «Урал» ДАТА представлены сведения в отношении Банных А.В., которые содержат информацию о сумме полученного в 2023 г. дохода (521 990,89 руб.), с которого не удержан НДФЛ в размере 67 859 руб. На основании указанных сведений сформировано налоговое уведомление НОМЕР от 24.082025 года (л.д. 36).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в адрес ФИО4 направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, в котором, в частности предложено уплатить налогоплательщику налог на доходы физических лиц в сумме 67 859 руб. за 2023 год, исчисленный с суммы дохода в размере 521 990,89 руб., полученного в АО «АЗ «Урал» (л.д. 10).
Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченных в случае признания увольнения работника незаконным, статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.
Между тем в силу пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: если иное не предусмотрено настоящим пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Из разъяснений, изложенных в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 24 января 2013 года N 03-04-06/9-23, от 20 сентября 2013 года N 03-04-06/39111, от 11 января 2018 года N 03-04-06/462, от 19 июня 2018 года N 03-04-05/41794, следует, что особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Должнику-организации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании с организации-работодателя (ответчика) суммы дохода обратить вынимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах. Если при вынесении решения суд не производит разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация-налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Из приведенных норм права и их разъяснений следует, что суммы среднего заработка за время вынужденного прогула подлежат налогообложению; если суд при вынесении решения о взыскании в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула не определил, какая сумма подлежит выплате после удержания из нее НДФЛ, работодатель при исполнении решения суда вправе либо самостоятельно удержать налог, либо направить в налоговый орган и работнику уведомление о неудержании налога при выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взысканного судом.
Суммы среднего заработка за время вынужденного прогула подлежат налогообложению. Суд по ранее рассмотренному делу при вынесении решения о взыскании в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула не произвел разделение сумм, причитающихся работнику (Банных А.В.) и подлежащих удержанию с физического лица в счет уплаты НДФЛ. При таких обстоятельствах ответчик, являясь налоговым агентом, не имел возможности удержать у налогоплательщика истца НДФЛ. При этом АО «АЗ «Урал» обязано в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Указанная обязанность ответчиком была исполнена ДАТА (с нарушением срока) ввиду наличия бухгалтерской ошибки.
При таких обстоятельствах, последующее удержание НДФЛ из заработной платы работника Банных А.В. как задолженности, нормами статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Статьями 137 и 138 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены ограничения удержаний из заработной платы.
Таким образом, ответчиком обоснованно ДАТА представлены сведения в отношении Банных А.В., которые содержали информацию о сумме дохода (521 990,89 руб.), с которого не был удержан НДФЛ в размере 67 859 руб., в связи с чем на основании указанных сведений налоговым органом также обоснованно сформировано налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку суд не усмотрел нарушение ответчиком трудовых прав истца, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банных А.В. к АО «АЗ» УРАЛ» о взыскании убытков в размере суммы, необходимой для уплаты НДФЛ и пени в размере 69 475,47 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 10.03.2026г.