РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Дубровиной Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследникам Коростиной Н.Ю., просил взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 223, 01 руб., также просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований указал, что ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и Коростиной Н.Ю. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым банк выдал займ в сумме 8 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа ДАТА. ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом был заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа заключенному с Коростиной Н.Ю. перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 г. Миасса был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи со смертью заемщика. После смерти Коростиной Н.Ю. заведено наследственное дело. Указывает, что на дату смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности не были исполнены, в связи с чем обращается с заявленными требованиями.
Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Коростиной Н.Ю. на надлежащего ответчика Дубровину Н.Ю., в качестве третьего лица привлечен Коростин В.В. (л.д.75).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Дубровину Н.Ю., третьи лица Коростин В.В., нотариус Кузнецова Н.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела ДАТА на основании заявления-анкеты Коростиной Н.Ю. между ООО МФК «Быстроденьги» и Коростиной Н.Ю. был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Коростиной Н.Ю. микрозайм в сумме 8000 руб. сроком на 1 календарный год под 365% годовых, за неисполнение условий договора подлежит уплате пени в размере 20% годовых (п.12) (л.д.27-33).
Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.30).
Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Коростина Н.Ю. свои обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и АГО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договорам займа, в том числе по договору заключенному с Коростиной Н.Ю. перешли к истцу (л.д.20-24).
Уведомлением от ДАТА Коростина Н.Ю. была извещена о состоявшейся уступке прав требования (л.д.34).
Заёмщик Коростина Н.Ю. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя Дубровина Н.Ю., супруг наследодателя отказался от наследства в пользу сестры. Свидетельства о праве на наследство выданы Дубровиной на наследственное имущество ... долю жилого дома и ... долю земельного участка АДРЕС (л.д.68).
Кадастровая стоимость дома АДРЕС составляет 1 098 426, 25 руб. (л.д.91-92).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершила действия по принятию наследства наследодателя, то она как наследник заемщика, принявшие наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности, равноправия и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, исходит из общего размера установленной задолженности при вынесении решения и принимает представленные кредитором расчеты за основу при вынесении решения. Они выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, предметно ответной стороной не оспорены.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание обращение ответчика к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельств о праве наследования по закону, суд полагает установленным и доказанным принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя Коростиной Н.Ю.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, стоимость имущества вошедшая в состав наследства после смерти Коростиной Н.Ю. на день открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования ценой иска в 17 223, 01 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДАТА, ДАТА (л.д.3-4), требования истца подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН НОМЕР) с Дубровиной Надежды Юрьевны (паспорт НОМЕР), в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти Коростиной Натальи Юрьевны задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 223, 01 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.