ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В.
при помощнике Кузнецовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рискову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рискова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 753,72 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Рисковым И.В. ДАТА заключен кредитный договор на сумму 32 119,91 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 42 753,72 руб.. Рисков И.В. умер ДАТА. Просят взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, после смерти Рискова И.В.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен Рисков Н.И.
Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Рисков Н.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Рисков И.В. заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 32 119,91 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 16).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.
Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 42 753,72 руб., в том числе просроченные проценты 12 403,27 руб., просроченный основной долг 29 860,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 355,18 руб., неустойка за просроченные проценты 134,90 руб. (л.д. 8-14).
Заемщиком нарушены сроки установленные для возврата очередной части кредита, поскольку обязательства по внесению платежей не исполняются.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии у истца права на возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата по указанному кредитному договору.
Представленный истцом расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДАТА Рисков И.В. умер (л.д. 79).
После смерти Рискова И.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 37).
На день открытия наследства Рисков И.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 51). Вместе с ним по указанному месту жительства зарегистрирован сын - ответчик Рисков Н.И. (л.д. 84).
Из материалов дела следует, что на момент смерти Рискова И.В. за ним зарегистрировано следующее имущество: автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, мотоцикл ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ? доля в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость всего объекта 554 538,36 руб.) (л.д. 38-39, 44, 57-71).
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Перечисленные в статье 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
После открытия наследства Рискова И.В. наследник по закону Рисков Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Вместе с тем, на день открытия наследства Рисков Н.И. был зарегистрирован совместно с Рисковым И.В., что следует из сведений о регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС кроме того, каждый их них владеет ? долей в указанном имуществе.
Наследник принял наследство, если он совершил действия, связанные с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества: владения, пользования, распоряжения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация наследника по закону Рискова Н.И. в жилом помещении совместно с наследодателем, отражает волю наследника на принятие наследства, поскольку данные действия были сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.
Иного ответчиком Рисковым Н.И. при рассмотрении дела не доказано.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Судом установлено, что с момента открытия наследства после смерти Рискова И.В. ответчиком Рисковым Н.И. принято наследство, следовательно, указанный ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.
Стоимость имущество, вошедшее в состав наследства после смерти Рискова И.В., на день открытия наследства превышает задолженность по кредитному договору.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Рискова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рискову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать с Рискова Никиты Игоревича (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 753,72 руб., в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2026 года.