РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С., при секретаре Ларионовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: п. Сеймчан, ул. Николаева, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Болдухиной Анне Николаевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (далее - МУП "Сеймчантеплосеть") Кравцив В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области (далее - Администрация) о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2025 в размере 296947 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9908 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что МУП «Сеймчантеплосеть» оказывает услуги по обслуживанию и содержанию жилищного фонда, коммунальные услуги. В период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 год предприятие оказывало коммунальные услуги, обслуживание и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник указанного жилого помещения не выполнят обязательства по оплате обслуживания и содержания жилого дома, коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 год образовалась задолженность в размере 296947 руб. 33 коп. Собственником указанной квартиры являлся Болдухин А.И. который умер. Поскольку сведениями о принятии наследства Болдухина А.И. истец не располагает, считает спорное жилое помещение выморочным, в связи с чем просит взыскать с администрации задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома, коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 года в размере 296947 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9908 руб. 00 коп.
Определением судьи от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать Болдухина А.И. - Болдухина А.Н.
В письменном отзыве представитель Администрации с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что жилое помещение, принадлежавшее умершему Болдухину А.И., не является выморочным имуществом, в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает мать Болдухина А.И. – Болдухина А.Н., фактически принявшая наследство сына. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Болдухина А.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. То обстоятельство, что почтовое отправление не было получено ответчиком и вернулось в суд за истечением срока хранения, позволяет суду в силу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считать сообщение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 185 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса).
В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса).
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункты 28,30 Правил).
Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 69, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение своевременно и полностью, ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП "Сеймчантеплосеть" (ИНН 4904004662) является юридическим лицом, основным предметом деятельности которого является эксплуатация объектов жилищно-коммунального комплекса Среднеканского муниципального округа, техническое обслуживание инженерного оборудования, для достижения целей которого предприятие осуществляет деятельность по производству пора и горячей воды (тепловой энергии) котельными, забор, очистка, распределение воды, сбор и обработка сточных вод, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
МУП "Сеймчантеплосеть" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 38, выданной 4 июня 2015 года, договора на обслуживание и содержание муниципальной доли общего имущества жилищного фонда и придомовых территорий МО «п. Сеймчан» от 1 января 2015 года.
В судебном заседании установлено, что в спорный период дом № 8 по ул. Октябрьская в пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области находился под управлением МУП «Сеймчантеплосеть», предоставляющего услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и отопления.
Из выписки из поквартирной карточки от 12 декабря 2025 года следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Болдухин А.И., <данные изъяты>, на основании свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирована мать Болдухина А.Н., <данные изъяты> (л.д. 123).
Данная квартира не оборудована прибором учета горячей воды, в связи с чем начисление платы за эту услугу производится в порядке, определенном формулой 7 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).
Между тем, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира приобретена Болдухиным Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ). Их выписки из ЕГРН также следует, что собственником указанной квартиры является Болдухин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 118, 161-163).
По сведениям паспортного досье ПТК ВИВ, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> Болдухину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124).
Из предоставленных суду сведениях ФНС России ПТК ВИВ от 18 декабря 2025 года, Отделом ЗАГС Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области от 18 декабря 2025 года №333, Отд МВД России «Среднеканское» от 23 декабря 2025 года, дата рождения Болдухина А.И. указана как - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 129, 130).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в дате рождения покупателя: ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд считает установленным, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Болдухин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области № 333 от 18 декабря 2025 года Болдухин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).
Как установлено судом, наследственное дело в отношении Болдухина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями Магаданской областной нотариальной палаты № 1611 от 30 декабря 2025 года (л.д. 155)
Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области № 332 от 18 декабря 2025 года следует, что Болдухина А.Н. является матерью Болдухина А.И. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 150).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из сообщения Отд МВД России «Среднеканское» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована мать Болдухина А.И. - Болдухина А.Н. (л.д. 129)
Сведения о регистрации по указанному адресу Болдухиной А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки № 883 от 12 декабря 2025 года (л.д. 123).
Из сообщения Среднеканского отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-36-2 от 12 января 2026 года следует, что задолженность по оплате за предоставленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 1 февраля 2023 года по 31 декабря 2025 год отсутствует. Договор на электроснабжение указанного жилого помещения в 2012 году заключен с Болдухиной А.Н. (л.д. 158-159, 164-165)
Кроме того, на основании решения Среднеканского районного суда Магаданской области от 20.06.2017 по гражданскому делу №2-319/2017 по иску «Сеймчантеплосеть» с Болдухиной А.Н., как наследника Болдухина А.И., в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом судом установлено, что Болдухина А.Н. была вселена Болдухиным А.И. в 2005 году в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи и проживала в нем на день открытия наследства, и продолжает проживать, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и сведениями Отд МВД.
Кроме того, Болдухина А.И., являясь единственным наследником первой очереди, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (заключила договор энергоснабжения, вносила плату за жилье и коммунальные услуги в период до 2021 года), фактически пользовалась спорным жилым помещением, в том числе, в течение спорного периода времени, за который истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Поскольку ответчик Болдухина А.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти сына в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира не является выморочным имуществом по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении муниципального образования «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области».
При изложенных обстоятельствах заявление Администрации о пропуске срока исковой давности правовых последствий влечет.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 296947 руб. 33 коп. образовалась после смерти Болдухина А.И. в период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 год, за следующие услуги:
- ОДН водоотведение – 1146 руб. 85 коп.,
- горячее водоснабжение (ГВС) -23723 руб. 73 коп.
- ОДН ГВС – 568 руб. 16 коп.,
- ОДН ХВС – 143 руб. 68 коп.,
- отопление – 142688 руб. 77 коп.,
- содержание дома и текущий ремонт – 58516 руб. 67 коп.,
- управление домами – 12872 руб. 12 коп.,
- холодное водоснабжение (ХВС) –6422 руб. 08 коп.,
- водоснабжение п/к – 639 руб. 20 коп.,
- горячее водоснабжение повышающий коэффициент -2166 руб. 60 коп. (применен в связи с отсутствием прибора учета),
- водоотведение – 48059 руб. 4 коп.
Итого общая сумма задолженности ответчика за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 год составила 296947 руб. 33 коп., что также подтверждается выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» № 2035.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, возникшей после смерти Болдухина А.И. подлежит взысканию за счет имущества его наследника – Болдухиной А.Н.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В расчете задолженности, приложенному истцом к заявлению, указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, количества проживающих, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг
Представленный суду расчет проверен в судебном заседании, является математически верным и признан обоснованным. Тарифы применены в соответствии с постановлениями администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах в муниципальном образовании «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» №389-п от 25 декабря 2023 года, приказами МУП «Сеймчантеплосеть» от 29 декабря 2023 года № 98-0 «О размере платы за жилищные услуги для населения п. Сеймчан и с. Верхний Сеймчан с 01 января 2024 года», от 22 января 2024 года № 10-т «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», от 15 октября 2024 №103-т «О размере платы за жилищные услуги для населения п. Сеймчан и села Верхний Сеймчан с 1 января 2025 года», от 9 января 2025 года № 136-т «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 год», которые не оспорены и не отменены.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги ответчику фактически предоставляются, данные услуги потреблены и факт их предоставления не оспаривается, с заявлениями к истцу о производстве перерасчета за периоды временного отсутствия, ответчик не обращался.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и возражений относительно размера оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 9908 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежными поручениями была произведена уплата государственной пошлины в размере 9908 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Болдухиной Анне Николаевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 год в размере 296947 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 9908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп., удовлетворить частично.
Взыскать с Болдухиной Анны Николаевны <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ИНН 4904004662) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 года в размере 296947 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 9908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2025 года в размере 296947 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 33 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размер 9908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Жамсуева
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.