ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова В.В. к Акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лыков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал») о взыскании утраченного заработка в сумме 238 528,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование указал, что с ДАТА состоял в трудовых отношениях с АО «Автомобильный завод «УРАЛ». ДАТА с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил производственную травму - открытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Обширная ушибленно-рваная рана правой плечевой области с повреждением двуглавой мышцы, лучевого нерва. Вред здоровью истца, причиненный в результате несчастного случая на производстве от ДАТА является тяжким. С момента получения травмы и в течение 10 месяцев истец непрерывно находился на больничном, из которых в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - на стационарном лечении в травматологическом отделении. Из-за временной нетрудоспособности в указанные периоды истец утратил свой заработок. С учетом выплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности в размере 951 175,04 руб., размер неполученного дохода составил 238 528,84 руб.
Истец Лыков В.В. в судебное засе6дание не явился, будучи извещенным о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Лыкова В.В. – Князева Л.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований.
Представитель ответчика АО «АЗ «Урал» - Забалуева Н.С., прокурор Яшникова Ю.Р. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.
Представитель третьего лица ОСФР по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, уплаченная им госпошлина в сумме 9356 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Лыкова В.В. к Акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов.
Производство по делу по иску Лыкова В.В. к Акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лыкову В.В. государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции от ДАТА в 07:12:13 мск на сумму 8 156 руб. и согласно чеку по операции от ДАТА в 08:49:35 мск на сумму 1 200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья О.В. Шагеева