РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.
при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян А.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.Г. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР между ней и ПАО «Росбанк», которое было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», однако должник не был уведомлен о правопреемстве, и не имел реквизитов для оплаты по кредитному договору. Нотариусом Хиноверовой М.Г. ДАТА совершена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с заявителя задолженности по указанному договору: просроченной ссудной задолженности в размере 2 564 816,82 руб., неуплаченных процентов в размере 337 246,90 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 860,32 руб. При этом кредитный договор не расторгнут, оснований требовать полного возврата суммы займа не имелось, бесспорность требования отсутствовала. Полагает, что в нарушение требований закона АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом Хиноверовой М.Г. в виде исполнительной надписи НОМЕР.
Заявитель Мартиросян А.Г., её представитель Слипченко А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании представитель заявителя Мартиросян А.Г. – Слипченко А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Хиноверова М.Г., представитель АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и Мартиросян А.Г. ДАТА был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому Мартиросян А.Г. предоставлен кредит в размере 2 577 152,73 руб. сроком возврата до ДАТА включительно, процентная ставка 17,50% годовых при оформлении заемщиком опции «Назначь свою ставку», до ее оформления – 24,20% годовых (л.д. 93-99). В п. 20 указанного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 99).
ДАТА завершилась реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимися в открытом доступе в сети Интернет.
ДАТА АО «ТБанк» в адрес Мартиросян А.Г. заказным письмом с номером внутрипочтового идентификатора НОМЕР направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, и уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д.157).
Заключительный счет содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка ответчиком не направлены.
Задолженность Мартиросян А.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляла 2 902 233,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 564 816,82 руб., неуплаченные проценты в размере 337 246,90 руб., иные платы и штрафы в размере 169,79 руб.
Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатила, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.
При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА, договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, расчет задолженности (л.д.19-31).
ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за НОМЕР, в отношении должника Мартиросян А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА: просроченной ссудной задолженности в размере 2 564 816,82 руб., неуплаченных процентов в размере 337 246,90 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 860,32 руб.
О совершении исполнительной надписи нотариус Хиноверова М.Г. направила Мартиросян А.Г. уведомление по адресу: АДРЕС (л.д. 31).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Мартиросян А.Г. о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА: просроченной ссудной задолженности в размере 2 564 816,82 руб., неуплаченных процентов в размере 337 246,90 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 860,32 руб., нотариусом Хиноверовой М.Г. не нарушен.
Поскольку заключенный между ПАО «Росбанк» и Мартиросян А.Г. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Мартиросян А.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.
Довод заявителя о том, что она не была уведомлена банком о реорганизации также не принимаются судом во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В таком положении, не уведомление должника о смене наименований взыскателя не влечет освобождение заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору правопреемнику кредитора.
Отклоняются судом и ссылки заявителя на то, что банк не представил ей информацию о возможном взыскании задолженности во внесудебном порядке.
Так, направленное ДАТА Мартиросян А.Г. по адресу, указанному в её паспорте: АДРЕС, требование банка содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения указанного требования в установленный срок.
Факт направления требования подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.
Ссылки Мартиросян А.Г. на то, что уведомление от банка в её адрес не поступало, факт направления данной корреспонденции в её адрес не опровергают.
Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес Мартиросян А.Г., однако ею не получена, в связи с чем поступила на временное хранение.
Вместе с тем, в силу закона Мартиросян А.Г. должна обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации.
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на заявителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мартиросян А.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Отменить обеспечительную меру, принятую определением судьи Миасского городского суда от ДАТА, в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи НОМЕР, совершенной ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Хиноверовой М.Г., в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, возбужденного Курчатовским РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2026 года.