ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при помощнике судьи Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныша Олега Олеговича к Идиеву Султанбеку Хурматовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Черныш О.О. обратился в суд с иском к Идиеву С.Х. о взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что ДАТА истец по просьбе Идиева С.Х. перевел денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет НОМЕР, банком была удержана комиссия в размере 14 265 руб. Денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 014 265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 581,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Россельхозбанк», Юнусов Р.У.
Истец Черныш О.О., представитель истца Томилов Е.В., ответчик Идиев С.Х., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», третье лицо Юнусов Р.У., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА Идиев С.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДАТА.
ДАТА производство по делу о банкротстве приостановлено.
До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не завершена.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии абз. 3,4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление Черныша Олега Олеговича к Идиеву Султанбеку Хурматовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В связи с оставлением иска Черныша О.О. без рассмотрения, госпошлина, уплаченная по чеку по операции от ДАТА при обращении истца в суд в сумме 27 958 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черныша Олега Олеговича к Идиеву Султанбеку Хурматовичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Возвратить Чернышу Олегу Олеговичу уплаченную по чеку по операции от ДАТА госпошлину в размере 27 958 рублей.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья П.В. Нечаев