РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Марченко Валерию Николаевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Марченко В.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 63 700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование которого указало, что 10 сентября 2023 года в Челябинской области, с. Октябрьское произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ответчик, и автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ФИО4 Виновником ДТП является водитель автомобиля «Лифан» Марченко В.Н. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 63 700 руб. Водитель Марченко В.Н. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Марченко В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА страхователь Марченко В.Н. застраховал у АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность при использовании принадлежащего ему автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ НОМЕР. Марченко В.Н. не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 17).
10 сентября 2023 года в 13-10 часов на 18 км автодороги Челябинск – Еткуль произошло ДТП с участием с участием автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ответчик Марченко В.Н., и автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ФИО4 Водитель Марченко В.Н. при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Киа», двигающемуся попутно без изменения направления движения.
На основании определения от ДАТА Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА водитель Марченко В.Н., управляя автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована в ООО «Зетта Страхование».
Потерпевший ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 15).
Согласно акту о страховом случае от ДАТА размер страхового возмещения, причиненного транспортному средству, составил 63 700 руб. (л.д. 21).
Между ФИО5 и ООО «Зетта Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая от ДАТА, в котором стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по указанному выше страховому случаю составил 67 200 руб., а также, что страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме (л.д. 20).
ООО «Зетта Страхование» на основании акта о страховом случае от ДАТА произвело страховую выплату ФИО5 в сумме 67 200 руб. (л.д. 22), а АО «ГСК «Югория» возместило указанные расходы ООО «Зетта Страхование» в том же размере (л.д. 23).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б»).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта «г, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из дела, ДТП произошло в результате виновных действий ответчика Марченко В.Н., который, управляя автомобилем «Лифан», при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Киа», двигающемуся попутно без изменения направления движения, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, по договору ОСАГО наступил страховой случай, в связи с чем у страховой организации потерпевшего - ООО «Зетта Страхование» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы (400 000 руб.), а у страховой организации виновника - АО «ГСК «Югория» компенсировать указанную выплату по договору ОСАГО.
Размер надлежащего страхового возмещения, определенный страховой организацией, составил 63 700 руб., что ни кем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Выплата страхового возмещения осуществлена с учетом согласованного размера страхового возмещения в денежной форме в сумме 67 200 руб.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиком не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.
Из дела видно, что вред был причинен Марченко В.Н., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика, как лица, причинившего вред, выплаченное страховое возмещение в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 700 руб. (в размере надлежащего страхового возмещения).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, (л.д. 5).
Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Марченко Валерия Николаевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) денежную сумму в порядке регресса в размере 63 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2026 года