ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Салимову А.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Салимову А.Ф. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 131 362 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 940,86 руб.
В обоснование указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703, г/н НОМЕР под управлением ответчика Салимова А.Ф., и мотоцикла GR7 под управлением ФИО4 Виновником ДТП являлся ответчик, транспортное средство ВАЗ 21703, г/н НОМЕР на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО НОМЕР. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, которое было выплачено ему в сумме 131 362 руб. Согласно административному материалу, на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Миасса от ДАТА ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право требовать возмещения ущерба ответчиком в порядке регресса.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно полученной по судебному запросу справке на физическое лицо в отношении ответчика, ответчик Салимов А.Ф. умер ДАТА.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДАТА, дело было возбуждено судом ДАТА. Ответчик Салимов А.Ф. умер ДАТА, о чем составлена актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика была прекращена.
Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Салимову А.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева