РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.П. к Мухамедьярову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.П. обратился в суд с иском к Мухамедьярову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 81 419,09 руб. за период с ДАТА по ДАТА в размере 9653,57 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 047,13 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 468,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 709,37 руб. за период с ДАТА по ДАТА. в размере 707,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 148,37 руб. за период с ДАТА по день вынесения решения судом, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 148,37 руб. со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 203,50 руб.
В обоснование указал, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА. в пользу истца взыскана сумма в размере 350 119,09 руб., в том числе 268 700 рублей - убытки, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля; - 81 419,09 рублей - судебные расходы. Исполнительный лист НОМЕР выдан ДАТА, на его основании ДАТАг. в Миасском ГОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство НОМЕР ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Высогорец С.В. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с признанием ответчика банкротом. ДАТА судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу НОМЕР вынесено определение об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА с принятием по делу нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Высогорец С.В. ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР в части взыскания текущих платежей, решения старшего судебного пристава Миасского ГОСП Хлыбова А.В. от ДАТА. об отказе в удовлетворении жалобы и возложении на старшего судебного пристава Миасского ГОСП обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сергеева А.П. по исполнительному производству НОМЕР. ДАТА начальником отделения старшим судебным приставом Миасского ГОСП Хлыбовым А.В. вынесено постановление НОМЕР об отмене окончания (прекращения) ИП НОМЕР в части взыскания судебных расходов как текущих платежей. На ДАТА. решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА. по делу НОМЕР исполнено частично: ДАТА проступило 709 руб. 72 копейки; ДАТА проступило 561 руб. 00 копеек. В связи с неисполнением судебного акта взыскатель обращается с требованием о взыскании с должника процентов, начисленных на взысканную сумму судебных расходов в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец Сергеев А.П., ответчик Мухамедьяров М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА, с Мухамедьярова М.А. в пользу Сергеева А.П. взысканы убытки, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля в размере 268 700 руб., убытки, связанные с несением расходов по оказанию услуг за сопровождение страхового случая, в размере 7 000 руб., расходы на доставку автомобиля к месту осмотра в размере 1 169 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы на отправку уведомления об осмотре транспортного средства ответчику 292 руб. 84 коп., почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику об осмотре транспортного средства 500 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 957 руб., расходы на оплату услуг представителя 56 500 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Мухамедьярова М.А. в пользу взыскателя Сергеева А.П. о взыскании денежных средств в сумме 350 119,09 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА реализация имущества должника Мухамедьярова М.А. завершена. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.п. 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 100).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Высогорец С.В. от ДАТА исполнительное производство НОМЕР окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть ввиду признания должника банкротом.
Решением Миасского городского суда от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА в удовлетворении требований Сергеева А.П. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Высогорец С.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбову А.В., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и решения старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных издержек, - отказано.
Определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА. отменено решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА с принятием по делу нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Высогорец С.В. ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР в части взыскания текущих платежей, решения старшего судебного пристава Миасского ГОСП Хлыбова А.В. от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы и возложении на старшего судебного пристава Миасского ГОСП обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сергеева А.П. по исполнительному производству НОМЕР
ДАТА начальником отделения старшим судебным приставом Миасского ГОСП Хлыбовым А.В. вынесено постановление НОМЕР об отмене окончания (прекращения) ИП НОМЕР в части взыскания судебных расходов как текущих платежей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 876,73 руб., исходя из суммы задолженности на начало периода 81 419,09 руб., с учетом частичного погашения задолженности, за период с ДАТА по ДАТА в размере 9653,57 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 047,13 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 468,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 709,37 руб. за период с ДАТА по 19.01.2026г. в размере 707,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 148,37 руб. за период с ДАТА по день вынесения решения судом, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 148,37 руб. со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Указанный расчет задолженности не может быть признан верным, так как составлен без учета всех удержаний с ответчика по исполнительному производству, в связи с чем судом произведен собственный расчет в соответствии со справкой Миасского ГОСП об удержаниях по исполнительному производству:
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 16% / 100% / 366 дн. * 23 дн. = 818,64 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 18% / 100% / 366 дн. * 49 дн. = 1 962,07 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 19% / 100% / 366 дн. * 42 дн. = 1 775,20 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 21% / 100% / 366 дн. * 65 дн. = 3 036,53 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 21% / 100% / 365 дн. * 159 дн. = 7 448,17 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 20% / 100% / 365 дн. * 49 дн. = 2 186,05 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 18% / 100% / 365 дн. * 49 дн. = 1 967,44 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 17% / 100% / 365 дн. * 42 дн. = 1 592,69 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 16,5% / 100% / 365 дн. * 56 дн. = 2 061,13 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 4 дн. = 142,76 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 81 419,09 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 4 дн. = 142,76 руб.
ДАТА частичная оплата долга – 709,72 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 80 709,37 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 19 дн. = 672,21 руб.
ДАТА частичная оплата долга – 561 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 80 148,37 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 6 дн. = 210,80 руб.
ДАТА частичная оплата долга – 01 руб.
Таким образом, сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 23 873,69 руб. (818,64 + 1962,07 + 1775,20 + 3036,53 + 7448,17 + 2186,05 + 1967,44 + 1592,69 + 2061,13 + 142,76 + 672,21+210,80).
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения суда, начисленные на сумму долга 80 148,37 руб. Однако с учетом удержания от ДАТА в размере 01 руб. сумма долга на ДАТА составит 80 147,37 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 80 147,37 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 14 дн. = 491,86 руб.
ДАТА частичная оплата долга – 751 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 79 396,37 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 8 дн. = 278,43 руб.
ДАТА частичная оплата долга – 1200 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 78 196,37 руб. * 16 % / 100% / 365 дн. * 5 дн. = 171,39 руб.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет: 78 196,37 руб. * 15,5 % / 100% / 365 дн. *10 дн. = 332,07 руб.
Таким образом, сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 1273,75 руб. (491,86 + 278,43 + 171,39 + 332,07).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного суд имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика Мухамедьярова М.А. в пользу истца Сергеева А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 81 419,09 руб. за период с ДАТА по ДАТА в размере 23 873,69 руб., а также проценты на сумму долга 80 147,37 руб. с ДАТА по день вынесения решения суда – ДАТА в размере 1273,75 руб., а далее взыскивать с ответчика проценты на сумму долга 78 196,37 руб. начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу прямого указания ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 101,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несения почтовых расходов в большем размере истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом также уплачена государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в сумме 4000 руб. Поскольку иск удовлетворен судом, указанные расходы также подлежат взысканию ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева А.П. к Мухамедьярову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамедьярова М.А. (ИНН НОМЕР) в пользу Сергеева А.П. (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 23 873,69 руб., с ДАТА по ДАТА в размере 1 273,75 руб., а также проценты на сумму 78 196,37 руб. начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Взыскать с Мухамедьярова М.А. (ИНН НОМЕР) в пользу Сергеева А.П. (ИНН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 101,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований Сергеева А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, и почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.