ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.
при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Логинову Д.Р. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Логинову Д.Р. взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 59 900 руб., в обосновании заявленных требований указав, что ДАТА. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого а/м Kia Sportage, НОМЕР, принадлежащему Мочалову Е.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Kia Rio, рег. знак НОМЕР Логинов Д.Р., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО НОМЕР. АО «ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 59 900 руб. Поскольку собственник а/м Kia Rio, рег. знак НОМЕР Логинов Д.Р., при заключении договора ОСАГО, сообщил ложные сведения об использовании принадлежащего ему транспортного средства, а именно в личных целях, в то время, как в ходе проверки страховой компанией установлено, что автомобиль использовался для работы в такси. Сообщение ложных сведений, привело к уменьшению стоимости страхового полиса, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения. С учетом указанных обстоятельств, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 59900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Логинов Д.Р., третье лицо Мочалов Е.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДАТА. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого а/м Kia Sportage, НОМЕР, принадлежащему Мочалову Е.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Kia Rio, рег. знак НОМЕР Логинов Д.Р.
В период с ДАТА по ДАТА страхователь Логинов Д.Р. застраховал у АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность при использовании принадлежащего ему автомобиля Kia Rio, рег. знак НОМЕР по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР.
ДАТА. АО «ГСК «Югория» выплатило Мочалову Е.Н. страховое возмещение в размере 59900 руб., что подтверждается копией платежного поручения НОМЕР (л.д.21 об.).
При заключении договора ОСАГО ответчиком целью использования транспортного средства указано «Личная» (л.д.17).
Вместе с тем, факт использования транспортного средства Kia Rio, рег. знак НОМЕР в качестве такси подтверждается из представленными стороной истца сведениями с сайта ФГИС «Такси», в соответствии с которыми указанное транспортное средство внесено в реестр легковых такси ДАТА (л.д.13-13 об.), а также полученными по запросу суда сведениями Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о внесении указанного автомобиля в реестр легковых такси Челябинской области (номер реестровой записи НОМЕР от ДАТА), и исключении сведений о нём из регионального реестра легковых такси ДАТА.
Кроме того, согласно ответу ООО «ЯндексТакси», Логинов Д.Р. является партнером сервиса Яндекс.Такси и зарегистрирован в качестве водителя с ДАТА, выполнение заказов с использованием сервиса Яндекс.Такси на а/м г/н НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА осуществлялось партнером сервиса «Яндекс.Такси» Логиновым Д.Р.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 ГПК РФ принимая во внимание, что на день заключения договора обязательного страхования страхователем Логиновым Д.Р. были представлены недостоверные сведения в отношении цели использования принадлежащего ему транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии права у АО «ГСК «Югория» требовать у страхователя возмещения ущерба в порядке регресса в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
При таких обстоятельствах с Логинова Д.Р. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 59 900 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Логинова Д.Р. (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) денежную сумму в порядке регресса в размере 59 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2026 года