РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчева Игоря Михайловича к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Янчев И.М. обратился с иском к Макарову Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами (л.д. 30-31).
В обоснование иска указал, что ДАТА между Янчевым И.М. и Макаровым Е.А. заключен договор оказания услуг. Общая сумма договора составляла 2 000 000 руб. Для этих целей истцом ДАТА в ... получен кредит на сумму 1 000 000 руб. Еще 1 000 000 руб. были личные накопления истца. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. переданы Макарову Е.А., который обязался закупить трактор японского производства. Как установлено по уголовному делу, Макаров Е.А. не собирался исполнять договор, а воспользовался денежными средствами истца по своему усмотрению. Приговором Миасского городского суда от ДАТА Макаров Е.А. осужден за мошенничество. Макаров Е.А. добровольно вернул 1 570 000 руб. Сумма долга составила 430 000 руб. Поскольку Макаров Е.А. незаконно завладел денежными средствами Янчева И.М., последний обратился в суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами, решением Миасского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА. В настоящем иске просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства.
Кроме того, решением Миасского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) в пользу Янчева И.М. с Макарова Е.А. взыскана сумма займа по договору займа от ДАТА в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 47 842 руб. 62 коп., рассчитанные со ДАТА по ДАТА. Поскольку решение суда от ДАТА в части взыскания суммы займа не исполнено, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства.
Истец Янчев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Макаров Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА (дело НОМЕР), вступившим в законную силу ДАТА, с учетом изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА, Макаров Е.А осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст.159 УК РФ, в том числе по преступлению в отношении потерпевшего Янчева И.М. (л.д. 42-45).
Указанным приговором установлено, что Макаров Е.А. в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь на территории АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Янчеву И.М. в сумме 2 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела Макаровым Е.А. частично возвращены денежные средства Янчеву И.М. на сумму 1 570 000 руб.
В оставшейся части причиненный преступлением ущерб в размере 430 000 руб. взыскан с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. приговором суда от ДАТА.
Решением Миасского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР), с учетом определения об исправлении описки, явной арифметической ошибки, с учетом изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА, с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 208 245,90 руб., убытки в сумме 115 541,70 руб. (л.д. 49-55).
При этом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с ДАТА по ДАТА.
ДАТА в Миасском ГОСП ГУФССП России, на основании исполнительного листа, выданного по делу НОМЕР, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. вреда, причиненного преступлением на сумму 430 000 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР в пользу взыскателя Янчева И.М. произведены следующие удержания:
ДАТА – 711,99 руб.
ДАТА – 143,06 руб.
ДАТА – 716,26 руб.
ДАТА – 145,50 руб.
ДАТА – 321,74 руб.
ДАТА – 137 руб.
ДАТА – 582,44 руб.
ДАТА – 451,98 руб.
ДАТА – 739,44 руб.
ДАТА – 35,61 руб.
ДАТА – 2830,81 руб.
ДАТА – 513,66 руб.
ДАТА – 716,26 руб.
ДАТА – 457,89 руб.
ДАТА – 716,33 руб.
ДАТА – 716,26 руб.
ДАТА – 777,09 руб.
Таким образом, сумма основного долга на ДАТА с учетом частичного погашения (на сумму 1234,89 руб.) составляет 428 765,11 руб.
Размер процентов за период ДАТА по день вынесения решения составит 106 592,52 руб. из расчета:
Сумма долга на начало периода: 428 765,11 руб.
Период начисления процентов:
с ДАТА по ДАТА (502 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты
Задолжен.
ДАТА – ДАТА
11
366
21
2 706,140
428 765,110
ДАТА – ДАТА
37
365
21
9 127,410
428 765,110
ДАТА
428 048,850
Частичная оплата долга ? 716,26 руб.
ДАТА – ДАТА
28
365
21
6 895,690
428 048,850
ДАТА
427 309,410
Частичная оплата долга ? 739,44 руб.
ДАТА – ДАТА
34
365
21
8 358,870
427 309,410
ДАТА
426 597,420
Частичная оплата долга ? 711,99 руб.
ДАТА – ДАТА
28
365
21
6 872,310
426 597,420
ДАТА
426 014,980
Частичная оплата долга ? 582,44 руб.
ДАТА – ДАТА
32
365
21
7 843,340
426 014,980
ДАТА – ДАТА
49
365
20
11 438,210
426 014,980
ДАТА – ДАТА
32
365
18
6 722,870
426 014,980
ДАТА
423 184,170
Частичная оплата долга ? 2 830,81 руб.
ДАТА
422 670,510
Частичная оплата долга ? 513,66 руб.
ДАТА – ДАТА
7
365
18
1 459,080
422 670,510
ДАТА
421 954,180
Частичная оплата долга ? 716,33 руб.
ДАТА – ДАТА
10
365
18
2 080,870
421 954,180
ДАТА – ДАТА
11
365
17
2 161,790
421 954,180
ДАТА
421 496,290
Частичная оплата долга ?457,89 руб.
ДАТА – ДАТА
11
365
17
2 159,450
421 496,290
ДАТА
420 780,030
Частичная оплата долга ? 716,26 руб.
ДАТА – ДАТА
20
365
17
3 919,590
420 780,030
ДАТА – ДАТА
11
365
16,5
2 092,370
420 780,030
ДАТА
420 063,770
Частичная оплата долга ? 716,26 руб.
ДАТА – ДАТА
12
365
16,5
2 278,700
420 063,770
ДАТА
419 286,680
Частичная оплата долга ? 777,09 руб.
ДАТА – ДАТА
33
365
16,5
6 254,840
419 286,680
ДАТА – ДАТА
56
365
16
10 292,630
419 286,680
ДАТА – ДАТА
35
365
15,5
6 231,860
419 286,680
ДАТА – ДАТА
35
365
15
6 030,840
419 286,680
ДАТА – ДАТА
10
365
14,5
1 665,660
419 286,680
Кроме того, решением Миасского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. взыскана сумма займа по договору займа от ДАТА в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 47 842 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 826 руб. 70 коп.
При этом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период со ДАТА по ДАТА.
ДАТА в Миасском ГОСП ГУФССП России, на основании исполнительного листа, выданного по делу НОМЕР, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Макарова Е.А. в пользу Янчева И.М. денежных средств на сумму 778 669,32 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР в пользу взыскателя Янчева И.М. произведены следующие удержания:
ДАТА – 4880,50 руб.
ДАТА – 2844,41 руб.
ДАТА – 1556,30 руб.
При этом истцом указанные суммы согласно расчету, не зачтены в погашение основного долга.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства.
Таким образом, размер процентов за период ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения) составит 244583,88 руб. из расчета:
Сумма долга на ДАТА - 720 000 руб.
Период начисления процентов:
с ДАТА по ДАТА (673 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
ДАТА – ДАТА
26
366
16
8 183,610
ДАТА – ДАТА
49
366
18
17 350,820
ДАТА – ДАТА
42
366
19
15 698,360
ДАТА – ДАТА
65
366
21
26 852,460
ДАТА – ДАТА
159
365
21
65 865,210
ДАТА – ДАТА
49
365
20
19 331,510
ДАТА – ДАТА
49
365
18
17 398,360
ДАТА – ДАТА
42
365
17
14 084,380
ДАТА – ДАТА
56
365
16,5
18 226,850
ДАТА – ДАТА
56
365
16
17 674,520
ДАТА – ДАТА
35
365
15,5
10 701,370
ДАТА – ДАТА
35
365
15
10 356,160
ДАТА – ДАТА
10
365
14,5
2 860,270
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд считает обоснованным требование Янчева И.М. о взыскании с Макарова Е.А. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДАТА на сумму долга по исполнительному производству НОМЕР и на сумму основного долга по исполнительному производству НОМЕР, до момента фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных требований 351 176,40 руб., с Макарова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 279,41 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янчева Игоря Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР) в пользу Янчева Игоря Михайловича (паспорт НОМЕР) проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 106 592,52 руб., рассчитанные на сумму основного долга по исполнительному производству НОМЕР.
Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР) в пользу Янчева Игоря Михайловича (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга по исполнительному производству НОМЕР начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР) в пользу Янчева Игоря Михайловича (паспорт НОМЕР) проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 244583,88 руб., рассчитанные на сумму основного долга по исполнительному производству НОМЕР.
Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР) в пользу Янчева Игоря Михайловича (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга (сумму займа) по исполнительному производству НОМЕР начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 279,41 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Янчева Игоря Михайловича к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года