ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Барабаш Ирины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барабаш И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 47 677,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между Барабаш И.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Барабаш И.А. умерла ДАТА. Задолженность должна быть взыскана с наследников Барабаш И.А.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДАТА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сыромолотова С.А.
Представитель истца АО «ТБанк», третье лицо Сыромолотова С.А., в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело возбуждено судом ДАТА.
Ранее в Миасском городском суде ДАТА возбуждено гражданское дело НОМЕР по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу Барабаш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Поскольку в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее тождественное дело, суд на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ считает, что исковое заявление по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Барабаш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Барабаш Ирины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья П.В. Нечаев