ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сити-Центр» к Гущиной Татьяне Александровне об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, устранить повреждения имущества, установил:
ООО УК «Сити-Центр» обратилось в суд с иском к Гущиной Татьяне Александровне об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, устранить повреждения имущества.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Латыповой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку ответчик является Индивидуальным предпринимателем, а нежилое помещение, в котором установлены блоки кондиционера, используется ей в предпринимательской деятельности.
Представитель истца по доверенности Пономарева Е.А. в судебном заседании возражала относительно заявленного ходатайства.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
Основным критерием разграничения предметов является экономический либо неэкономический предмет спора. Субъектный состав спора является важным, но в настоящее время не основополагающим критерием разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, определение которого дано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Экономический характер отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Экономический характер спора является общим критерием применительно к подведомственности дел, возникающих из гражданских, так и из публичных правоотношений.
Ответчик зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Согласно выписке из ЕГРН помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: <адрес> имеет назначение нежилое. Указанное нежилое помещение сдается ИП Гущиной Т.А. в аренду ООО «Фианит-Ломбард», т.е. используется в коммерческих целях.
Из субъектного состава следует, что спор является экономическим, между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.
В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, суд направляет данное дело в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку суду заявлен спор между субъектами предпринимательской деятельности, при отсутствии доказательств обратного, касается имущества используемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по иску ООО УК «Сити-Центр» к Гущиной Татьяне Александровне об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, устранить повреждения имущества для рассмотрения по компетенции в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.