РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А., при секретаре Найдановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: п. Сеймчан, ул. Николаева, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Савун Анне Викторовне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть) Кравцив В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области (далее Администрация) о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, обслуживание и содержание 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42734 руб. 62 коп., пени за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года в размере 4 622 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что МУП «Сеймчантеплосеть» оказывает услуги по обслуживанию и содержанию жилищного фонда, коммунальные услуги. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, не выполняет обязательства по оплате обслуживания и содержания жилого дома, коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 42734 руб. 62 коп. Собственником квартиры являлся Савун В.В., который умер 08.05.2022 года. Поскольку наследственное дело после смерти Савун В.В. не открывалось, право собственности на жилое помещение иным лицам не передавалось, считает спорное жилое помещение выморочным, в связи с чем просит взыскать с Администрации задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома, коммунальные услуги за период 01.09.2024 по 31.07.2025 в размере 42734 руб. 62 коп., пени за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года в размере 4 622 руб. 52 коп., продолжить взыскание с 05.10.2025 с Администрации в пользу МУП «Сеймчантеплосеть» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической выплаты до даты погашения основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 25.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Савун В.В. – Савун А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Среднеканского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что с иском не согласны, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Савун В.В. в виде 1/3 части жилой квартиры, в которой он был зарегистрирован на дату смерти, Среднеканским муниципальным округом получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Указывает, что истцом достоверно не подтверждено, что доля в квартире, в которой Савун В.В. был зарегистрирован на дату смерти, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования, размер выморочного имущества определен в натуре или определен порядок пользования имуществом, достоверна определена стоимость доли и размерность стоимости наследственного имущества сумме задолженности. На дату смерти Савун В.В. совместно с ним в квартире по постоянному месту жительства совместно с собственником была зарегистрирована его дочь Савун Анна Викторовна. Считает, что у наследодателя имеется родственник, являющийся наследником первой очереди.
Ответчик Савун А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о согласии с исковыми требованиями и намерении вступить в наследство Савун В.В., указала, что является собственником 1/3 доли квартиры.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 185 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса).
В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса).
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункты 28,30 Правил).
Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 69, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение своевременно и полностью, ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП «Сеймчантеплосеть» (ИНН 4904004662) является юридическим лицом, основным предметом деятельности которого является эксплуатация объектов жилищно-коммунального комплекса Среднеканского муниципального округа, техническое обслуживание инженерного оборудования, для достижения целей которого предприятие осуществляет деятельность по производству пора и горячей воды (тепловой энергии) котельными, забор, очистка, распределение воды, сбор и обработка сточных вод, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
МУП «Сеймчантеплосеть» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 38, выданной 04.06.2015, договора на обслуживание и содержание муниципальной доли общего имущества жилищного фонда и придомовых территорий МО «п. Сеймчан» от 01.01.2015 года.
В судебном заседании установлено, что в спорный период <адрес> корп. А <адрес> (кадастровый №) в <адрес> находился под управлением МУП «Сеймчантеплосеть», предоставляющего услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и отопления.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности размером доли по 1/3 каждому Савун В.В., Бурьяновой Т.В., Савун А.В. с 18.04.2012 (л.д.113-116).
Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации Среднеканского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савун В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).
Согласно сообщению Отдела ЗАГСа Администрации Среднеканского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является дочерью ФИО4 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117).
Из выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Савун В.В. – Савун А.В. (л.д.120).
Согласно данным представленным Магаданской областной нотариальной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Савун В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, что также подтверждается сведениям из реестра наследственных дел Федеральной палаты, размещенными в телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.121).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Сведения о регистрации по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, с 2005 года подтверждаются выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти Савун В.В. ответчик Савун А.В. зарегистрированы по одному адресу.
Из поступившей телефонограммы следует, что Савун А.В. указала о намерении вступить в наследство своего отца Савун В.В.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Доказательств отказа от наследства в установленном законом порядке (ст.1157 ГК РФ) суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Савун А.В. была зарегистрирована в 2005 г. в указанное жилое помещение, проживала в нем на день открытия наследства и продолжает проживать, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
Кроме того, Савун А.В., являясь единственным наследником первой очереди совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически пользовалась спорным жилым помещением, в том числе, в течение спорного периода времени, за который истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Поскольку ответчик Савун А.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти отца в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, указанная квартира не является выморочным имуществом по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении муниципального образования «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 42 734 руб. 62 коп. за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 года, пеня за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 размере 4 622 руб. 52 коп., образовалась в период после смерти Савун В.В. за следующие услуги:
- ОДН водоотведение – 135 руб. 23 коп.,
- горячее водоснабжение (ГВС) -5777 руб. 60 коп.
- ОДН ГВС – 75 руб. 12 коп.,
- ОДН ХВС – 18 руб. 28 коп.,
- отопление – 15176 руб. 59 коп.,
- содержание дома и текущий ремонт – 6609 руб. 66 коп.,
- управление домами – 1427 руб. 12 коп.,
- холодное водоснабжение (ХВС) – 1521 руб. 12 коп.,
- ГВС (повышающий коэффициент-п/к) - 2166 руб. 66 коп.,
- водоотведение -9827 руб. 24 коп.,
Итого общая сумма задолженности за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 составила 42 734 руб. 62 коп., что также подтверждается выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» №.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, возникшей после смерти Савун В.В. подлежит взысканию за счет имущества его наследника – Савун А.В.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В расчете задолженности, приложенному истцом к заявлению, указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, количества проживающих, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг.
Представленный суду расчет проверен в судебном заседании, является математически верным и признан обоснованным. Тарифы применены в соответствии с постановлениями администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах в муниципальном образовании «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области», приказами МУП «Сеймчантеплосеть» от 29.12.2023 № 98-0 «О размере платы за жилищные услуги для населения п. Сеймчан и с. Верхний Сеймчан с 01.01.2024», от 22.01.2024 года № 10-т «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01.01.2024 по 31.12.2024 года», от 15.10.2024 №103-т «О размере платы за жилищные услуги для населения п. Сеймчан и села Верхний Сеймчан с 01.01.2025 года», от 09.01.2025 № 136-т «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01.01.2025 по 31.12.2025 г.», которые не оспорены и не отменены.
В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги ответчику фактически предоставляются, данные услуги потреблены и факт их предоставления не оспаривается, с заявлениями к истцу о производстве перерасчета за периоды временного отсутствия, ответчик не обращался.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и возражений относительно размера оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» к ответчику Савун А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года собственнику начислена пеня в размере 4 622 руб. 52 коп.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, поскольку при расчете сумм задолженности для исчисления неустойки были применены процентные ставки - 9,5%, (Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329; Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).
При изложенных обстоятельствах с учетом ставки рефинансирования Центрального банка, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 329 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 в размере 4 622 руб. 52 коп.
Документы, подтверждающие, что ответчик относится к категории граждан, которые освобождаются на определенный срок от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взноса на капитальный ремонт в порядке, предусмотренном в субъекте РФ (ст. 9.1 Закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ) суду не представлены.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных в данной части размеров пеней не допускается
Согласно разъяснениям изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что обязательство по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени по день фактического погашения долга.
Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 4000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежными поручениями была произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Савун Анне Викторовне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, обслуживание и содержание 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 в размере 42734 руб. 62 коп., пени за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года в размере 4 622 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Савун Анны Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ИНН: 4904004662) задолженность за жилье и коммунальные услуги, обслуживание и содержание 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 в размере 42734 (сорок две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 62 коп., пени за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года в размере 4 622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб.52 коп, а в дальнейшем взыскание пени производить начиная с 05 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с Савун Анны Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сеймчан теплосеть» (ИНН: 4904004662) расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» Кравцива Василия Андреевича к муниципальному образованию «Среднеканский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, обслуживание и содержание 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, за период с 01.09.2024 по 31.07.2025 в размере 42734 руб. 62 коп., пени за период с 09.11.2024 по 04.10.2025 года в размере 4 622 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Гончарова