РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Абакумовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Абакумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 96999, 79 руб., также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ЗАО «...» и Абакумова С.В. заключили кредитный договор НОМЕР, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 96999, 79 руб. по состоянию на ДАТА. ООО «Восток Финанс» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») ДАТА уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 ЛИМИТЕД, который в свою очередь уступил право требования ДАТА истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик Абакумова С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ответчиком представлено заявление, в котором она просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ЗАО «...» и Абакумовой С.В. заключен договор, по условиям которого ЗАО «...» предоставил Абакумовой С.В. кредитную карту с лимитом в размере 80 000 руб. под 45, 8% годовых (л.д. 7-10).
Обстоятельства получения ответчиком кредитной карты сторонами не оспариваются.
ДАТА между ООО «...» (ранее ЗАО «...») (цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Абакумовой С.В., перешли к ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д. 11-13).
ДАТА между ФИО1 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Абакумовой С.В., перешли к ООО «...» (л.д. 13-17), которое в последующем изменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 18).
Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 96999, 79 руб., которая состоит из основного долга в размере 43 822, 90 руб., штрафа 28 270, 89 руб., процентов на дату уступки 16 583, 67 руб., процентов с даты уступки по ДАТА - 8 325, 74 руб. (л.д.3).
Разрешая ходатайство ответчика Абакумовой С.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора от ДАТА банком и заемщиком установлено, что погашение кредита производится заемщиком посредством осуществления периодических платежей, а именно ежемесячными минимальными платежами в размере 3 660 рублей (кроме первого и последнего) в течение 30 месяцев.
Первоначально ООО ПКО «РСВ» ДАТА обратилось к мировому судье судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абакумовой С.В. задолженности по спорному кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 97 003, 2 руб., на основании указанного заявления мировым судьей ДАТА по делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с Абакумовой С.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ДжиИ ...» в размере 97 003, 2 руб. (л.д.31-34).
ДАТА определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска судебный приказ от ДАТА на основании возражений Абакумовой С.В. был отменен (л.д.35-37).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из условий договора следует, что последний платеж ответчика по погашению спорного кредита должен был быть совершен ДАТА (график платежей на л.д.10 оборот), соответственно, право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Срок исковой давности истек ДАТА.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, поскольку датой выхода на просрочку являлось ДАТА, что следует из условий кредитного договора суд приходит к выводу, что трехлетний срок истек ДАТА (ДАТА + 3 года).
С заявлением о выдаче судебного приказа первоначально истец обратился в ДАТА.
Таким образом, истец изначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Абакумовой С.В. о взыскании задолженности в полном объеме.
Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, равно как и основания для восстановления пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, истцом не указаны, судом по имеющимся в материалах дела доказательствам не установлены.
В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку по требованиям ООО ПКО «РСВ» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлены требования о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Абакумовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 96999, 79 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено ДАТА.