РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Елаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (далее – ООО «Регион АМ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Елаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55828,49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 43128 руб., проценты за пользование займом в размере 10201,76 руб., неустойка в размере 2498,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (в настоящее время - МКК «ЦФП» (ПАО)) и Елаев Е.В. заключили договор займа НОМЕР. Ответчик воспользовался займом, но в установленный договором срок заем не вернул. ДАТА МФК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «ПКО СОЛ» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от ДАТА. ДАТА ООО «ПКО СОЛ» уступило истцу права (требования) по договору займа, что подтверждается договором цессии НОМЕР от ДАТА.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДАТА, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МКК «ЦФП» (ПАО).
Представитель истца ООО «Регион АМ», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Елаев Е.В., представитель третьего лица МКК «ЦФП» (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДАТА ответчиком Елаевым Е.В. было направлено заявление - анкета НОМЕР на получение займа в сумме 50000 рублей со сроком займа - 12 месяцев, в заявлении-анкете указан номер телефона НОМЕР (л.д. 116).
ДАТА между Елаевым Е.В. и МФК "ЦФП" (АО) было заключено соглашение о новации НОМЕР, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА и поименованного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 43127,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 19433,47 руб., проценты за пользование займов – 23448,03 руб., неустойка – 246,24 руб. Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 43127 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 108).
Данный договор заключен в электронном виде посредством сети "Интернет" с его подписанием ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, с вводом кодов подтверждения, отправлявшихся SMS-сообщениями на его телефонный номер НОМЕР (л.д. 103-108).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА сумма кредита составляет 43128 рублей, процентная ставка - 19, 925 % годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д.103-104).
Ответчик Елаев Е.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа МФК "ЦФП" (АО), а также с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 107), а также обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушая условия о размере и сроках возврата денежных средств.
Из искового заявления, приложенного к нему расчета задолженности, следует, что у ответчика Елаева Е.В. образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55828,49 рублей, из которых: 43128 руб. - основной долг; 10201,76 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА; 2498,73 руб. - пени за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 81,82).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 104).
ДАТА между МФК "ЦФП" (ПАО) и ООО "ПКО СОЛ" был заключен договор уступки прав требования 11/24, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акту уступки прав требования (приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (л.д. 9-11).
ДАТА между ООО "ПКО СОЛ" и ООО «Регион АМ» был заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа (л.д. 13-15).
Как следует из представленных документов, к цессионарию перешло, в том числе, право требования задолженности с Елаева Е.В. по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 55828,49 рублей, из которых: основной долг - 43128 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 10201,76 руб., пени – 2498,73 руб.Таким образом, в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло к ООО "Регион АМ".
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Исходя из разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении суд гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требование кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.
Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.
Следовательно, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО "Регион АМ".
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области по заявлению ООО "Регион АМ" вынесен судебный приказ о взыскании с Елаева Е.В. задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 110318,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2155 руб. (л.д. 33-34).
ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области на основании возражений Елаева Е.В. отменен судебный приказ от ДАТА (л.д. 34).
Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ).
По соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).
В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.
С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями приведенных норм права, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", принимая во внимание, что соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий, существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд находит установленным, что заключив ДАТА соглашение о новации Елаев Е.В. признал, что между "МФК "ЦФП" (ПАО) и Елаевым Е.В. сложились фактические заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области ДАТА (л.д. 37,132).
ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области на основании возражений Елаева Е.В. судебный приказ от ДАТА отменен.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился ДАТА (л.д. 20), т.е. в пределах шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Учитывая обстоятельства данного дела, приведенные нормы права и разъяснения к ним, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания задолженности за 3 года, предшествующие обращению с заявлением о вынесении судебного приказа.
ООО «Регион АМ» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ДАТА (л.д. 37,132).
Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДАТА по ДАТА, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 55828,49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 43128 руб., проценты за пользование займом в размере 10201,76 руб., неустойка в размере 2498,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которых истцом подтверждается платёжными поручениями (л.д.18,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Елаева Е.В. (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (ИНН 7453323034) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 55 828,49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 43128 руб., проценты за пользование займом в размере 10201,76 руб., неустойка в размере 2498,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возвратить ООО «Регион АМ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 235 рублей, уплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2026 года.