ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
16 марта 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимошенко Анны Михайловны к Лопареву Владиславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимошенко А.М. обратилась в суд с иском к Лопареву В.И. (ответчик) о взыскании с последнего: неосновательного обогащения в размере 246 200 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 539 рублей, почтовых расходов в сумме 97, 6 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик путём обмана незаконно обогатился за её счет, и в добровольном порядке отказывается от возмещения причинённого ущерба (л.д. 6 - 17).
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
От истца Тимошенко А.М. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Истец ходатайствует о рассмотрении своего ходатайства об отказе от иска в своё отсутствие, указывая, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тимошенко Анны Михайловны от иска к Лопареву Владиславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по иску Тимошенко Анны Михайловны к Лопареву Владиславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от ДАТА), что составляет 6 677 рублей 30 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд.
Председательствующий: