ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
12 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Хайдуковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к Хайдуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Хайдуковой А.А. заключен кредитный договор НОМЕРф на предоставление кредита в размере 78082 руб. 43 коп. ДАТА банк переуступил право требования по кредитному договору истцу. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с Хайдуковой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13 марта 2012 года по 20 апреля 2016 года в размере 95621 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга в размере 78 082 руб. 43 коп., сумму процентов в размере 17 539 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО ПКО «Югория», ответчик Хайдукова А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом ДАТА в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Хайдуковой А.А. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Хайдукова А.А. с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Чебаркульского городского суда Челябинской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Хайдуковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чебаркульский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья