РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берген В.А. к Данчину А.Н., Маишевой Е.Н., Берген И.В., Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Берген В.А. обратилась в суд с иском к Данчину А.Н., Маишевой Е.Н., Берген И.В., Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Батутина А.А., умершего ДАТА; признании истца принявшей наследство после смерти отца Батутина А.А.; признании права собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 42,9 кв.м, кадастровый НОМЕР, на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 477,5 кв.м, кадастровый НОМЕР; возложении обязанности на Управление Росреестра зарегистрировать право собственности истца на указанное имущество.
В обоснование иска указано, что в связи со смертью отца истца - Батутина А,А., умершего ДАТА, открылось наследство. Берген В.А. является наследником по закону первой очереди, приходится дочерью наследодателю. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 42,9 кв.м, кадастровый НОМЕР, на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 477,5 кв.м, кадастровый НОМЕР. На момент открытия наследства отсутствовали документы, подтверждающие родство Берген В.А. с умершим Батутиным А.А., в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, истец фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, содержит имущество, несет расходы по его содержанию, произвела текущий ремонт.
В судебном заседании истец Берген В.А. и ее представитель Еременко А.В. поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчики Данчин А.Н., Маишева Е.Н., Берген И.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления, в которых просили удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью Батутина А.А., ДАТА года рождения, последовавшей ДАТА (л.д.7,47), открылось наследство.
Наследником по закону первой очереди после его смерти является: Берген В.А., ДАТА года рождения - дочь наследодателя, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с утерей свидетельств о заключении брака с Данчиным и Берген, не смогла подтвердить свое родство с умершим Батутиным А.А.
Согласно сведениям, предоставленным Министерством юстиции Республики Таджикистан в Архиве сектора записи актов гражданского состояния г. Истиклол (ранее Табошар) Согдийской области имеется запись о регистрации брака НОМЕР от ДАТА, составленная Табошарским поссоветом Таджикской ССР, в отношении Данчина Н.И., ДАТА года рождения, и Батутиной В.А., ДАТА года рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Данчин, жене – Данчина (л.д.10).
Согласно сведениям, предоставленным Министерством юстиции Республики Таджикистан в Архиве сектора записи актов гражданского состояния г. Истиклол (ранее Табошар) Согдийской области имеется запись о регистрации брака НОМЕР от ДАТА, составленная Табошарским поссоветом Ленинабадской области Таджикской ССР, в отношении Бергена В.А., ДАТА года рождения, и Данчиной В.А., ДАТА года рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО17, жене – ФИО17 (л.д.11).
В состав наследства входит ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 42,9 кв.м, кадастровый НОМЕР, на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 477,5 кв.м, кадастровый НОМЕР, принадлежащие наследодателю (л.д.39-44).
Разрешая требования Берген В.А., суд, исходя из фактических обстоятельств дела и предмета иска, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и установив наличие обстоятельств, объективно препятствующих истцу Берген В.А. реализовать свое право на наследство, в предусмотренные законом срок и порядке, приходит к выводу об удовлетворении иска.
К числу уважительных причин, суд относит тот факт, что на момент открытия наследства отсутствовали документы, подтверждающие родство Берген В.А. с умершим Батутиным А.А., поскольку на момент открытия наследства сведения о смене фамилии от Министерства юстиции Республики Таджикистан не поступили.
Поскольку только после поступления указанных документов, истец смогла реализовать свое право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия Берген В.А., наследства по закону, открывшегося после смерти отца Батутина А.А., умершего ДАТА.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд учитывает, что истец предприняла все меры для сохранности имущества, оставшегося после смерти отца. Так, она содержит имущество, несет расходы по его содержанию, произвела текущий ремонт, установила газовый котел, ухаживает за огородом, вселила в дом своего сына.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Данчин А.Н., Маишева Е.Н., Берген И.В., свидетель Южакова Н.Ф.
Указанным имуществом никто кроме истца не интересовался. На момент смерти Батутин А.А. проживал один.
Доказательства того, что у Батутина А.А. имеются иные наследники, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.
Учитывая, что дочь Батутина А.А. – Берген В.А. фактически приняла наследство после смерти отца Батутина А.А., суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования как у наследника первой очереди и считает возможным признать за ней право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Берген В.А. признании истца принявшей наследство после смерти отца Батутина А.А. и, как следствие признать право собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
При этом, суд не находит основанием для возложения обязанности на Управление Росреестра зарегистрировать право собственности истца на указанное имущество, поскольку решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности и не требует дополнительного возложения обязанностей на Управление Росреестра.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берген В.А. удовлетворить частично.
Восстановить срок для принятия Берген В.А., ДАТА года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти отца Батутина А.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Признать за Берген В.А., ДАТАгода рождения, уроженкой АДРЕС, (ИНН НОМЕР), право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 42,9 кв.м, кадастровый НОМЕР, на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 477,5 кв.м, кадастровый НОМЕР, возникшее в порядке наследования.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.