РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мифтахову Алехану Ханифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Мифтахову А.Х. (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере основного долга 92 504,52 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, сроком на 120 месяцев, на условиях срочности, возмездности и возвратности. Ответчик нарушает приятые на себя обязательства и не вносит платежи по кредиту. ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Поскольку последний обязательства по договору не исполняет, обратились в суд с вышеуказанными требованиями (л.д 4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Мифтахов А.Х. и представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Павелко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовав о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности на обращение в суд. Павелко Н.Г. пояснила, что факт получения кредита ответчик не оспаривает, срок действия кредитного договора с ДАТА по ДАТА, расчет задолженности не оспаривает, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств оплаты задолженности (полностью или в части) за спорный период у ответчика не имеется.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 143427,20 руб. на срок до ДАТА, с начислением процентов за пользование займом в размере 18% годовых (л.д.17-22), по условиям которого заемщик обязан произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 143 427,20 руб. не оспаривается ответчиком.
Из расчета задолженности и текста иска следует, что истец предъявил ко взысканию с ответчика сумму основного долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 92 504,52 рубля, при этом проценты за пользование кредитом истцом не взыскиваются (л.д. 11).
С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА, с учетом сдачи иска в отделение почтовой связи (л.д. 41)
Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), определяемого с момента подачи иска в суд (ст. 200 ГК РФ).
Поскольку срок действия спорного кредитного договора установлен сторонами по ДАТА (л.д. 17), заявленный истцом период взыскания задолженности с ДАТА по ДАТА находится в пределах срока исковой давности, срок исковой давности за указанный выше преиод истцом не пропущен.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.28-31).
При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец имеет право на обращение в суд.
Доказательств оплаты задолженности (полностью или в части), а равно обстоятельств непреодолимой силы, не позволившие ответчику исполнить принятые на себя кредитные обязательства, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскиваются все понесённые истцом судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 000 рублей, так же подлежащие взысканию с ответчика (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Мифтахову Алехану Ханифовичу (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мифтахова Алехана Ханифовича в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА, в размере 92 504 рубля 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 01.04.2026 года.