УИД 74RS0032-01-2026-000454-07
Дело № 2 - 872/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Васильевны к Гальцеву Станиславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Силаева У.А. обратилась в суд с иском к Гальцеву С.О. (ответчик) о взыскании с последнего:
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 488 657, 19 рубля (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 237 154, 84 рубля;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 488 657, 19 рубля, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 110 493, 7 рубля (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 20 324, 79 рубля;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 110 493, 7 рубля, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 141 540 рублей (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 26 035, 61 рубля;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 141 540 рублей, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 505 рублей;
- расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что судебными постановлениями с ответчика в её пользу взысканы денежные средства, были возбуждены исполнительные производства, однако ответчик не выплачивает истцу присужденные деньги, что влечёт необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-10).
В судебном заседании представитель истца Ляпухова А.Е. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела (судебные постановления, материалы исполнительных производств) следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства о взыскании с него денежных средств в пользу истца. Ответчик не надлежащим образом исполняет возложенные на него денежные обязательства.
Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Гражданским кодексом РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрены определённые способы осуществления гражданами и юридическими лицами принадлежащих им прав.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что поценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку ответчик является обязанным к выплате денег истцу, свои обязательства не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный стороной истца, суд полагает правильным, поскольку последний совершён с учетом поступивших в счет оплаты долга платежей и с учетом меняющейся суммы задолженности.
Контррасчет процентов стороной ответчика не предоставлен.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что разъяснено п. 48 названного выше Постановления Пленума ВС РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. государственная пошлина присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 505 рублей (л.д. 4).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом стоимости подобных услуг, оказываемых юристами (в т.ч. адвокатами) в УрФО, требованиям разумности, действительности и необходимости понесённых расходов, с учетом сложности дела, суд полагает обоснованным и справедливым определить размер компенсации заявителю на возмещение юридических услуг в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецовой Натальи Васильевны (СНИЛС НОМЕР) к Гальцеву Станиславу Олеговичу (СНИЛС НОМЕР) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гальцева Станислава Олеговича в пользу Кузнецовой Натальи Васильевны:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 488 657, 19 рубля (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 237 154 рубля 84 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 488 657, 19 рубля, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 110 493, 7 рубля (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 20 324 рубля 79 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 110 493, 7 рубля, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исчисленными на сумму долга 141 540 рублей 00 копеек (по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА), в размере 26 035 рублей 61 копейку;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 141 540 рублей 00 копеек, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 505 рублей 00 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 19.03.2026 года