К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-914/2026 ~ М-295/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Ишкильдина Салима Нуритдиновна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-914/2026

УИД 74RS0032-01-2026-000464-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Калямову Айрату Минияновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Калямову А.М. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 51063,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «...» и Калямовым А.М. заключен договор займа НОМЕР. Во исполнение заключенного договора. В соответствии с договором уступки НОМЕР от ДАТА между ООО «...» и ООО «...», право требования долга перешло к ООО «...». Согласно договору уступки НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «Промколлект» и ..., право требования долг с Калямова А.М. перешло к .... На основании договора уступки № ПК от ДАТА, заключенного между ... и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга перешло к истцу. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на ДАТА у него образовалась задолженность в размере 51063,27 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ), ответчик Калямов А.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд города Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом ДАТА в Миасский городской суд по месту жительства ответчика Калямова А.М., которым является АДРЕС

Согласно сведениям, полученным путем электронного взаимодействия с МВД России, следует, что ответчик с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по месту жительства АДРЕС (л.д. 33).

Решением Законодательного собрания Челябинской области от ДАТА поселки ... и ... включены в состав Челябинского городского округа, в связи с чем, территориальная подсудность поселка Западный относится к юрисдикции Центрального районного суда АДРЕС.

Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес регистрации, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-914/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Калямову Айрату Минияновичу о взыскании задолженности по договору займа в Центральный районный суд города Челябинска, расположенный АДРЕС.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Участники

Истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • К. А. М.

Ход дела

  1. 12:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 11:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:41

    Дело оформлено

  9. 15:42

    Дело передано в экспедицию