ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Демидову Игорю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Демидов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – ПАО «АК БАРС», банк) обратилось в суд с иском к Демидову И.А., ООО «Демидов» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 512 786,44 руб., в том числе: 1 453 095,87 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 52 015,02 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 6 419,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 1 255,73 руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА; процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга – 1 453 095,87 руб. за период с ДАТА по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 24% в год, расходы по оплате госпошлины в размере 70 128 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство ..., VIN: НОМЕР, систему для локомоторной терапии «СЛТ», заводской номер НОМЕР.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «АК БАРС» и ООО «Демидов» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 4 000 000 руб., сроком до ДАТА, под 24% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен залог транспортного средства ..., VIN: НОМЕР и системы для локомоторной терапии «СЛТ», заводской номер НОМЕР. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР с Демидовым И.А., по которому Демидов И.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Демидов», ответчик Демидов И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «АК БАРС» и ООО «Демидов» заключен кредитный договор НОМЕР, ДАТА заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, по условиям которого ООО «Демидов» предоставлен кредит на сумму 4 000 000 руб., сроком до ДАТА (л.д. 16-23, 27-35).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от ДАТА начиная с ДАТА заемщик уплачивает кредитору по вновь выдаваемым траншам проценты за пользование предоставленным кредитом/траншем в размере 15% годовых в течении трех лет. По истечении трех лет с момента выдачи кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 24% годовых.
ДАТА заемщику ООО «Демидов» было направлено уведомление, что по действующему кредиту в случае превышения размера процентной ставки значения 12,5% с ДАТА будет установлена процентная ставка в размере 12,5%, в случае отсутствия превышения процентная ставка останется без изменения; в случае превышения размера процентной ставки значения 11% с ДАТА будет установлена процентная ставка в размере 11%, в случае отсутствия превышения процентная ставка останется без изменения (л.д. 39).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца (л.д. 38).
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика в сумме, указанной в договоре, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-99).
Между Банком и Демидовым И.А. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора заключенного с ООО «Демидов» (л.д. 40-42).
Согласно представленного истцом расчету заемщиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 512 786,44 руб., в том числе: 1 453 095,87 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 52 015,02 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 6 419,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 1 255,73 руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДАТА по ДАТА.
Согласно расчету банка последний платеж произведен ДАТА.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения иных платежей кроме учтенных по кредиту, суду не представлено.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцом в адрес Демидова И.А., ООО «Демидов» ДАТА направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга, процентов, неустойки, в течение 10 дней со дня отправления данного требования, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д. 100).
В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).
При указанных обстоятельствах имеются основания, для солидарного досрочного взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом при рассмотрении спора установлено, что заемщик систематически нарушал условия договора по погашению кредитных обязательств, Банком в адрес ответчиков направлялось досудебное требование об уплате задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ООО «Демидов».
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога НОМЕР от ДАТА транспортного средства ..., VIN: НОМЕР (л.д. 44-48, 49), договором о залоге обязательственных прав с последующим залогом имущества НОМЕР от ДАТА системы для локомоторной терапии «СЛТ», заводской номер НОМЕР (л.д. 51-55, 56).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ..., VIN: НОМЕР; система для локомоторной терапии «СЛТ», заводской номер НОМЕР, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также полагает необходимым установить способ продажи имущества путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА Банком оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 70 128 руб.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 70 128 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Демидову Игорю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Демидов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и обществом с ограниченной ответственностью «Демидов».
Взыскать в солидарном порядке с Демидова Игоря Александровича (паспорт НОМЕР), общества с ограниченной ответственностью «Демидов» (НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 512 786,44 руб., в том числе: 1 453 095,87 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 52 015,02 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 6 419,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, 1 255,73 руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА по ДАТА; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга – 1 453 095,87 руб. за период с ДАТА по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по ставке 24% в год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 70 128 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., VIN: НОМЕР; система для локомоторной терапии «СЛТ», заводской номер НОМЕР, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2026 года