РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Краснову А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 68 785 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 38 785 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 100 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МКК «Триумвират» заключен вышеназванный договор займа на сумму 30 000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 785 руб. На основании договора уступки права требования, вытекающие из договора, займа перешли к истцу. Ввиду того, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект», ответчик Краснов А.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании ответчик Краснов А.В. с иском не согласился, суду пояснил, что договор займа не заключал, указанный договор был заключен от его имени неустановленными лицами, при оформлении займа был указан номер телефона, который ранее принадлежал ответчику, однако давно не использовался им, а также старый адрес регистрации, откуда ответчик снят с регистрационного учета в 2020 году. Ответчик обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту в отдел полиции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДАТА между ответчиком и ООО МКК «Триумвират» заключен договор займа НОМЕР на сумму 30 000 руб., договор был заключен в электронном виде путем его подписание электронной подписью (кодом-СМС), направленным на номер мобильного телефона.
Согласно условиям оферты на предоставление займа НОМЕР от ДАТА, оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), направленным в СМС-сообщении на номер мобильного телефона НОМЕР (л.д.5-5 об.).
Согласно справке по операции ООО «Бест2пей» сумма займа была предоставлена путем осуществления перевода на банковскую карту, выданную АО «Альфа-Банк» с номером: НОМЕР (л.д.7).
Как указано в иске, сумма займа в установленный срок возвращена не была, образовалась задолженность в сумме 68 785 руб.
ДАТА между ООО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» заключен договор уступки права требования НОМЕР, на основании которого, права требования, вытекающие из договора займа НОМЕР от ДАТА перешли к истцу (л.д. 17-19).
Ответчик Краснов А.В. в судебном заседании ДАТА пояснил, что вышеуказанный договор займа заключен в результате мошеннических действий неустановленного лица, в связи, с чем по данному факту возбуждено уголовное дело, при этом фактически он договор займа не заключал и денежные средства не получал.
Как установлено судом, постановлением дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу ДАТА на основании заявления Краснова А.В. возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица (л.д.70).
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя от имени Краснова А.В. оформило договор займа на сумму 30 000 рублей в ООО МКК «Триумф. привет сосед», причинив ООО МКК «Триумф. привет сосед» материальный ущерб на указанную сумму.
Также судом установлено, что при заключении договора займа в заявлении на предоставление потребительского микрозайма указан неактуальный адрес регистрации Краснова А.В. – АДРЕС, по которому Краснов А.В. не зарегистрирован с ДАТА, а также номер телефона заёмщика НОМЕР, на который направлялось СМС-сообщение с кодом, принадлежащий ФИО3, а не Краснову А.В. (л.д. 6, 61 об.).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», банковская карта НОМЕР Краснову А.В. не принадлежит, Краснов А.В. клиентом банка не является.
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Специальные требования к заключению договора потребительского займа, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что с заявлением-офертой Краснов А.В. в ООО МКК «Триумвират» не обращался, денежные средства по договору займа не получал, договор займа от его имени был заключен неизвестным лицом путём обмана, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные ООО «ПКО «Киберколлект» судебных издержки возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 05.05.2026 г.