РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореняк Т.Н. к Гайнетдинову Р.Б., ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кореняк Т.Н. обратилась с иском к Гайнетдинову Р.Б., ПАО «Сбербанк» об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – полуприцепа SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, наложенных судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области.
В обоснование иска указала, что ДАТА по договору купли-продажи приобрела у ответчика Гайнетдинова Р.Б. вышеуказанный полуприцеп, однако право собственности не было зарегистрировано в ГАИ, поскольку полуприцеп нуждался в ремонте. На момент приобретения полуприцепа какие-либо запреты и обременения в отношении него отсутствовали. В 2025 г. истец обратилась в ГАИ с заявлением о постановке полуприцепа на учет, однако стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного полуприцепа в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника – ответчика Гайнетдинова Р.Б. в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк: НОМЕР от ДАТА, на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом Челябинской области, и НОМЕР от ДАТА, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 Однако на день наложения запрета полуприцеп Гайнетдинову Р.Б. не принадлежал, с 2022 г. находится во владении истца, имеющееся ограничение препятствует в осуществлении прав истца как собственника полуприцепа.
Протокольным определением от ДАТА в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д.200-200 об.).
Истец Кореняк Т.Н., ответчики Гайнетдинов Р.Б., ПАО «Сбербанк России», третьи лица Кореняк П.А., Миасский ГОСП, ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании истец Кореняк Т.Н. и третье лицо Кореняк П.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Суд, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что на исполнении в Миасском ГОСП в отношении ответчика Гайнетдинова Р.Б. имеются исполнительные производства в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк: НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом Челябинской области, и НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 (л.д.23-26).
В ходе совершения исполнительных действий на спорный полуприцеп SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска были наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Судом установлено, что Гайнетдинов Р.Б. являлся собственником транспортного средства - полуприцеп SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, что подтверждается копией ПТС (л.д.10).
ДАТА между Гайнетдиновым Р.Б. и Кореняк Т.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска (л.д.11).
Указанный договор заключен в простой письменной форме, к нему составлен акт приема-передачи полуприцепа от ДАТА (л.д.12).
Гайнетдинов Р.Б. в судебном заседании ДАТА подтвердил факт исполнения указанного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Судом установлено, что передача транспортного средства полуприцепа SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска произведена. Истец с 2022 года использует транспортное средство, что подтверждается представленными для суда договорами и заявками о перевозке грузов, товарными накладными, актами оказанных ИП Кореняк Т.Н. услуг по автотранспортным перевозкам (л.д.45-79).
Отсутствие в органах ГАИ сведений о регистрации перехода права собственности на транспортное средство от Гайнетдинова Р.Б. к Кореняк Т.Н. не может свидетельствовать о недействительности договора-купли продажи автомобиля.
Поскольку обременение в виде ареста не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) полуприцепа SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска государственный регистрационный номер НОМЕР, зарегистрированный на Гайнетдинова Р.Б., наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по следующим исполнительным производствам: НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, возбужденных в отношении Гайнетдинова Р.Б.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кореняк Т.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий полуприцеп SCHWARZMULLER SPA3/E, идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска государственный регистрационный номер НОМЕР, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по следующим исполнительным производствам: НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, возбужденных в отношении Гайнетдинова Р.Б..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026 г.