ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Озола С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось с иском к наследственному имуществу Озола С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР. Также ответчику был открыт счет НОМЕР. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность. Заемщик Озол С.А. умер ДАТА. Просят взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 102488,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 84 999,43 руб., просроченные проценты 15 249,01 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 239,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 074,65 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДАТА, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Озол О.В.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДАТА, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДАТА, а также после перерыва ДАТА в 14 часов 15 минут представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо Озол О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Озола С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 074,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Озола С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА на сумму 4 074,64 руб.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева