ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Прокопенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Прокопенко Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Прокопенко Я.А. в размере 399153,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12479 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «...» и Прокопенко Я.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДАТА по ДАТА в размере 229064,38 руб.
ДАТА между ООО «...» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования долга по вышеуказанному кредитному договору. В качестве досудебного урегулирования, ДАТА ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении долга. С ДАТА ДАТА в погашение долга ответчиком было внесено 8012,47 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Прокопенко Я.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства в Всеволожский городской суд АДРЕС.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Всеволожский городской суд АДРЕС по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом ДАТА в Миасский городской суд по месту жительства ответчика Прокопенко Я.А., которым является АДРЕС.
ДАТА в Миасский городской суд Челябинской области от ответчика Прокопенко Я.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства в Всеволожский городской суд АДРЕС, поскольку фактически находится и проживает АДРЕС.
Согласно сведениям, полученным путем электронного взаимодействия с МВД России, следует, что ответчик с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по месту жительства АДРЕС (л.д. 53).
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес регистрации, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-826/2026 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Прокопенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в Всеволожский городской суд АДРЕС, расположенный АДРЕС.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина