ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову Дмитрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Серебрякову Д.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что 27 января 2026 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Ответчик Серебряков Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого страховщик выплатил страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 56 700 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Серебряков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела № 384 по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 7 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2026 года в 14 час. 30 мин. в районе дома 26 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском водитель Серебряков Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Из приложения к материалам дела № по факту ДТП от 27 января 2026 года усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
18 февраля 2026 года АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.
5 мая 2026 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 56 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Из представленной копии электронного полиса ОСАГО серии ХХХ №, усматривается, что гражданская ответственность страхователя – Огнёва С.А. застрахована при использовании транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Ответчик Серебряков Д.В. включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством с 00:00 28 января 2026 года.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Серебрякова Д.В. в установленном законом порядке застрахована не была.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с него, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 56 700 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 60 700 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда №