ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эськовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Коваленко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 342 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и ФИО4 заключен договор кредитный договор НОМЕР. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность составила сумму основного долга в размере 40 342 руб. 29 коп. Заемщик ФИО5 умер.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 19 марта 2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Эськова Т.Н., в качестве третьих лиц – Коваленко Н.С., Коваленко А.И.
Судом вынесен не обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика Эськовой Т.Н. в связи с тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ПАО «Совкобанк», ответчик Эськова Т.Н., третье лицо Коваленко Н.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Третье лицо Коваленко А.И. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в другой суд не возражала.
Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО4 умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Эськова Т.Н., которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Иск банка как кредитора наследодателя предъявлен истцом 5 февраля 2026 года (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи), то есть после принятия наследства ответчиком.
При таких обстоятельствах, подсудность дела о взыскании долга по кредитному договору с наследника изменилась, в этой связи дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом того, что местом жительства ответчика является адрес, относящийся к подсудности Курчатовского районного суда г. Челябинска, то данное дело подлежит передаче по подсудности в данный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эськовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья