ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хамутцких Глебу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к Хамутцких Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хамутцких Г.И. заключен кредитный договор НОМЕР в размере 16068,84 руб., сроком на семь месяцев. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 240259,93 руб.
В дальнейшем между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Хамутцких Г.И. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.61-63).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Как следует из правовой позиции, сформулированной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДАТА, дело было возбуждено судом ДАТА. Ответчик Хамутцких Г.И. умер ДАТА.
Таким образом, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Хамутцких Г.И. была прекращена.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску к Хамутцких Г.И. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в указанной части не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хамутцких Глебу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина