ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» к Сыпко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сыпко В.П. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 6 415,34 руб., из которых: основной долг – 5 368,49 руб., проценты – 1 046,85 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и Сыпко В.П. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 6 000 руб., сроком на 31 день, под 0,65% в день (237,250% годовых). Обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сыпко В.П. умерла ДАТА, в связи с чем, указанные денежные средства должны быть взысканы с наследников умершей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сыпко С.В.
Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Сыпко С.В., третье лицо нотариус НО МГО Хиноверова М.Г., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО МКК «Легал Плюс» от заявленных требований к Сыпко С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований ООО МКК «Легал Плюс» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований к Сыпко С.В. стороне истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска ООО МКК «Легал Плюс» от заявленных требований к Сыпко С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» к Сыпко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-935/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» к Сыпко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий П.В. Нечаев