РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сокомбанк» к Шулевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сокомбанк» (далее – ПАО «Сокомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Шулевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 279 907,85 руб., из которых: 150 890,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 290,17 руб. – просроченные проценты, 82 593,85 руб. – причитающиеся проценты, 15 133,52 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 397,24 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шулевой Т.С. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 172 062 руб. под 54,9 % годовых сроком на 1080 дней. ДАТА завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).
Ответчик Шулева Т.С., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шулевой Т.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 172 000 руб., из которых 156 000 руб. – сумма кредита, и 16 062 руб. – страховой взнос на личное страхование, согласован график платежей с ежемесячным платежом в размере 9886,68 руб. 25 числа каждого месяца, в течении 36 процентных периодов, под 54,90% годовых (л.д.15-23).
Ответчик в нарушение условий заключенного с ней кредитного договора обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составила 279 907,85 руб., из которых: 150 890,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 290,17 руб. – просроченные проценты, 82 593,85 руб. – причитающиеся проценты, 15 133,52 руб. – штраф за просроченный платеж.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА о взыскании с Шулевой Т.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 279 907,85 руб. (л.д.14).
Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.
Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п.17).
Судом установлено, что согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 9886,68 руб., количество процентных периодов - 36.
Согласно выписке по счету ответчика, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен ДАТА (л.д.32-33).
Таким образом, с учетом даты внесения платежа – 25 число каждого месяца, о нарушении своих прав как кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно ДАТА С указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г.Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шулевой Т.С. спорной задолженности ДАТА (с учетом сдачи корреспонденции в почтовое отделение), то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шулевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 279 907,85 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2026 года