РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой А.В. к Сафонову Ю.Н., Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сафонова А.В. обратилась в суд с иском к Сафонову Ю.Н., Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении нежилого помещения, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещения, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, в отношении которого установлен запрет на совершение регистрационных действий. На основании постановления судебного пристава от ДАТА НОМЕР в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении Сафонова Ю.Н., с которого в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области был взыскан ущерб 4 177 734,46 руб.. Исполнительное производство окончено, истец должником не является, в связи с чем, запрет подлежит снятию.
Определениями суда от ДАТА, от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области на надлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области, в качестве третьих лиц привлечены Специализированное отделение судебных приставов по Челябинской области ГПУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области Сабирова Н.И., Управление Росреестра по Челябинской области.
Истец Сафонова А.В., ответчики Сафонов Ю.Н., представитель Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области, третьи лица представители Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области ГПУ ФССП России, Управления Росреестра по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области Сабирова Н.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Истец Сафонова А.В. в заявлении, представленном в суд, просит рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Межрайонная ИФНС России № 30 по Челябинской области представила отзыв, в котором указывает об отсутствии задолженности и оснований для сохранения запрета. Управления Росреестра по Челябинской области просит рассматривать в его отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что Сафоновой А.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (л.д.50-54).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Определением Ленинского районного суда г.Челябинск от 26.09.2016 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Сафонову Ю.Н., Сафоновой Н.В., Сафоновой А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок были приняты обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение по АДРЕС, на жилое помещение – квартиру АДРЕС, на жилое помещение – АДРЕС.
15.02.2017 год гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Сафонову Ю.Н., Сафоновой Н.В., Сафоновой А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок рассмотрено.
Определением от 17.01.2025 года обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Челябинск от ДАТА, в виде ареста на нежилое помещение по АДРЕС, на жилое помещение – квартиру АДРЕС, на жилое помещение – квартиру АДРЕС отменены(л.д.22).
Как следует из материалов дела, в отношении Сафонова Ю.Н. были возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП от ДАТА о наложении ареста и НОМЕР-ИП от ДАТА о возмещении ущерба в размере 4 177 734,46 руб., которые окончены соответственно ДАТА и ДАТА года(л.д.24,29). Сумма задолженности Сафоновым Ю.Н. погашена полностью.
В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объекта с кадастровым номером НОМЕР
Уведомлениями от 17.12.2025 г. ГУФССП России по Челябинской области истцу было отказано в удовлетворении заявления об отмене обременений в спорного объекта в связи с уничтожением материалов исполнительного производства по истечению сроков хранения, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 29).
С учетом изложенного, принимая во внимание что Сафонова А.В. является собственником спорного объекта, исполнительных производств как в отношении Сафоновой А.В., так Сафонова Ю.Н. не имеется, Межрайонная ИФНС России № 30 по Челябинской области считает обоснованным требования об отмене запрета, суд приходит к выводу от отмене запрета на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА в отношении нежилого помещения, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, принадлежащее Сафоновой Анастасии Вадимовне, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой А.В. удовлетворить.
Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС от ДАТА НОМЕР в отношении нежилого помещения, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, принадлежащее Сафоновой А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2026 года.