ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
15 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Степанову Кириллу Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к Степанову К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., в обоснование которого указало, что истец является обладателем исключительных прав, включая права на изображение (рисунки) «Лунтик» на основании договора на создание аудиовизуального произведения от ДАТА и дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА. 17 октября 2023 года на сайте с доменным именем Торты74.рф был обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.
Ответчик Степанов К.А. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 19 февраля 2026 года в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Степанова К.А. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Степанова К.А. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Курчатовского районного суда г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Степанова Кирилла Алексеевича о передаче дела по подсудности в другой суд удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Степанову Кириллу Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья