ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Б. к Акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.Б. обратился суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель Б.В.А., управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем №, под управлением истца Т.А.Б., принадлежащим ему же на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность Б.В.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца Т.А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование». При обращении истца в страховую компанию АО «Т-Страхование» для реализации права на получение страхового возмещения, страховщиком произведена выплата в размере 122 400 рублей, а также произведена доплата в размере 12 500 рублей, выплачена неустойка в размере 50 439 рублей и финансовая санкция 2 800 рублей. При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об отказе в удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 210 400 рублей. Согласно заключению специалиста ИП Г., рыночная стоимость ущерба по ценам Камчатского региона составила 361 900 рублей. На основании изложенного, истец Т.А.Б. просил взыскать с ответчика АО «Т-Страхование»: убытки в размере 151 500 рублей; расходы по оценке в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 421 рубль; неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, в размере 1 % от суммы страховой выплаты 134 900 рублей, не более 400 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в размере 50 439 рублей; штраф от суммы страховой выплаты в размере 67 450 рублей (134 900 рублей х 50 %).
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены СПАО «Ингосстрах», Б.В.А., Т.О.М..
В ходе рассмотрения дела между сторонами – истцом Т.А.Б. и ответчиком АО «Т-Страхование» в лице представителя П.Е.Ю., действующей на основании доверенности, где прописано право на заключение мирового соглашения, с целью окончания по взаимному согласию возникшего спора, достигнуто мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик АО «Т-Страхование» в рамках убытка № обязуется выплатить истцу Т.А.Б. денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства марки №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ
2. Денежные средства, указанные в пункте 1, в общей сумме 250 000 рублей ответчик АО «Т-Страхование» обязуется перечислить в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена истцу путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, указанные в нем.
3. Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства ответчика по выплате страхового возмещения по факту урегулирования убытка № в связи повреждением транспортного средства №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ, являются исполненными ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными. Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с обязательствами ответчика по факту урегулирования убытка № в связи повреждением транспортного средства №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в т.ч. известных истцу, но не заявленных ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, истец отказывается, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
4. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
5. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается. Настоящее мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.
6. Настоящим стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В судебное заседание стороны – истец Т.А.Б. и ответчик АО «Т-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Б.В.А., Т.О.М. участия в судебном заседании не принимали, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на указанных в нем условиях может быть утверждено судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами – истцом Т.А.Б. (№) и ответчиком Акционерным обществом «Т-Страхование» (№), в лице представителя П.Е.Ю., по условиям которого:
Акционерное общество «Т-Страхование» в рамках убытка № обязуется выплатить Т.А.Б. денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства марки №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства, указанные в п. 1, в общей сумме 250 000 рублей ответчик обязуется перечислить в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена истцу путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, указанные в нем.
3. Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства ответчика по выплате страхового возмещения по факту урегулирования убытка № в связи повреждением транспортного средства №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ, являются исполненными ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными. Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с обязательствами ответчика по факту урегулирования убытка № в связи повреждением транспортного средства №, в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в т.ч. известных истцу, но не заявленных ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, истец отказывается, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
4. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
5. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается. Настоящее мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.
6. Настоящим стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № по иску Т.А.Б. к Акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№ 2-5596/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-007584-97)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина