РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байсукриной Э.Р. к муниципальному унитарному предприятию «Балык» об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее Кунашакский РОСП ГУФССП России по <адрес>) Байсурина Э.Р. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Балык» (далее МУП «Балык») об обращении взыскания на принадлежащее собственнику недвижимое имущество в счет погашения обязательств МУП «Балык» по свободному исполнительному №-СД на:
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № м на северо-запад от фермы, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом № и домом №, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом № и домом №, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование исковых требований указано, что в Кунашакском РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении ответчика МУП «Балык» находится сводное исполнительное производство №-СД.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 13 296 674 рубля 59 копеек.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеются земельные участки, на которые может быть обращено взыскание.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Байсурина Э.Р. не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Балык» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц – Администрация Кунашакского <адрес>, АО «Газпром газораспределение Челябинск», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО «ОЗЕРСКГАЗ», ООО «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ООО «ТЕСЛА», ООО «Уралэнергосбыт», ООО ИЦДК «СоюзТехГаз», ПАО «Сбербанк России», ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в Кунашакском РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении ответчика МУП «Балык» находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Размер задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 296 674 рубля 59 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности МУП «Балык» находится следующее недвижимое имущество:
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № м на северо-запад от фермы, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом № и домом № кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом № и домом №, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по <адрес> на указанные земельные участки наложен арест.
До настоящего времени требования исполнительных документов МУП «Балык» не исполнено, в ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств, за счет которых могло состояться взыскание задолженностей.
Находящееся в собственности должника спорное недвижимое имущество не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание.
Рассматривая вопрос о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд с учетом того, что доказательств обратного не представлено, находит требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество соразмерными мерам принудительного исполнения решения суда о взыскании с ответчика в пользу взыскателей суммы 13 296 674 рубля 59 копеек, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика МУП «Балык» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 538 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кунашакского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Байсуриной Э.Р, к Юсупову В.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Муниципальному унитарному предприятию «Балык» (ИНН №, ОГРН №):
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 100 м на северо-запад от фермы, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом № и домом №, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домом 12 и домом 14, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №;
Земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию «Балык» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 98 538 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева