РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»») обратилось в суд с иском к Абдуразаковой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 174 рублей 94 коп., в том числе основной долг в размере 29 700 рублей, просроченные проценты 35 474 рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлаб» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО «Финлаб» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, срок возврата займа на до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ООО «Финлаб» на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик Абдуразакова АР. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО «Финлаб» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлаб» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику Абдуразаковой А.Р. предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей (п.1), с процентной ставкой 292% годовых (п. 4), сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта третьего лица ООО «Финлаб» в сети интернет, а именно ответчик Абдуразакова А.Р. авторизовалась на сайте третьего лица, подтвердила свой номер телефона, посредством ввода в систему ключа электронной подписи (СМС кода), заполнила анкету, подписала аналогом собственноручной подписи договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО «Финлаб» надлежащим образом, данный факт ответчиком Абдуразаковой А.Р. не оспорен.
На основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Финлаб» уступило истцу право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Определением мирового судьи судебного участка № № Кунашакского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № № Кунашакского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдуразаковой А.Р. задолженности по договору займа, в связи с поданными должником возражениями.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком полностью не произведено.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.
При этом судом учтено, что взысканные проценты не превышают полуторный размер суммы основного долга.
От ответчика Абдуразаковой А.Р. возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдуразаковой А.Р, (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 174 рублей 94 коп., в том числе основной долг в размере 29 700 рублей, просроченные проценты 35 474 рублей 94 коп.
Взыскать с Абдуразаковой А.Р, (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова