ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 октября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатиятуллиной Т.Я. к Салимову В.Р. о признании межевого плана имеющим реестровую ошибку, исключении сведений о границах земельного участка, об уточнении границ земельного участка, определении общей площади земельного участка с учетом исправления реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Гатиятуллина Т.Я. обратилась в суд с иском к Салимову В.Р. о признании межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющим реестровую ошибку; исключении из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; внесении в ЕГРН сведений о новых координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; определении общей площади земельного участка с с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> учетом исправления реестровой ошибки.
В обоснование искового заявления указано, что истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> юго-восточном направлении. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику.
Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет земельного участка. в результате кадастровых работ выявлено пересечение с границами смежного земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения составила 33 кв.м.
Гражданское дело трижды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания истец не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гатиятуллиной Т.Я. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000 по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению Гатиятуллиной Т.Я. к Салимову В.Р. о признании межевого плана имеющим реестровую ошибку, исключении сведений о границах земельного участка, об уточнении границ земельного участка, определении общей площади земельного участка с учетом исправления реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева