ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидиятуллина В.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий
УСТАНОВИЛ:
Хидиятуллин В.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кунашакскому району о признании незаконным решения от 20.04.2026 г. № об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.
В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на действительную военную службу и направлен в военную часть № <адрес> как <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части № участвовал в проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности по территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Согласно справке №, выданной МВД РФ Группировка внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ Чеченская Республика <адрес>, рядовой Хидиятуллин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в составе Объединенной группы войск на территории Северо-Кавказского региона РФ и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач (контртеррористической операции) по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. 05.03.2026 г. он обратился в ГУ МВД по Челябинской области с заявлением о выдаче удостоверения, подтверждающего его участие в боевых действиях, однако 20.04.2026 г. ему был выдан отказ за № в выдаче соответствующего удостоверения со ссылкой на недостаточность документации. Данный отказ считает формальным, без разъяснения причин отказа и нарушающим его права.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на 03.08.2026 г., однако из-за неявки истца Хидиятуллина В.В. и его представителя Костыревой Е.Б. в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 21.08.2026 г. Истец и его представитель были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились повторно. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.
Поскольку истец Хидиятуллин В.В. и его представитель Костырева Е.Б. повторно не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно чека по операции от 19 июня 2026 г. ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд истцом Хидиятуллиным В.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с пунктом п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хидиятуллина В.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кунашакскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Хидиятуллину В.В. (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3 000 руб. по чеку по операции от 19 июня 2026 г. ПАО «Сбербанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Нуретдинова