РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"19" августа 2026 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Гимадетдинова Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к Абдуллиной И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в суд с иском к Абдуллиной И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43249 рублей 62 копейки, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806 рублей 18 копеек, о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63089 рублей 47 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 36 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комнаты №, лицевой счет №. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО "УСТЭК-Челябинск". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги истца, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в размере 43249 рублей 62 копейки, за ГВС в размере 5806 рублей 18 копеек. На указанную сумму, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации была начислена пеня, которая составляет 63089 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Абдуллина И.С. в судебное заседание не явилась, была извещена, представила письменные возражения на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика – адвокат Гимадетдинов Н.Г. с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО "УСТЭК-Челябинск" подлежащими отклонению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ АО "УСТЭК-Челябинск" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом № и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № Челябинского городского округа.
Ответчик Абдуллина И.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> комнаты №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.(л.д.№)
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43249 рублей 62 копейки, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5806 рублей 18 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63089 рублей 47 копеек.
Ответчиком Абдуллиной И.С. в возражениях на иск указано о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 17, 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось к мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Абдуллиной И.С. о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59126 рублей 23 копейки, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7894 рубля 40 копеек, о взыскании за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20543 рубля 83 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 47 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" о взыскании задолженности за отопление, ГВС, пени с Абдуллиной И.С. отменен. Разъяснено АО "УСТЭК-Челябинск", что требования к Абдуллиной И.С. могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось к мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Абдуллиной И.С. о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43249 рублей 62 копейки, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806 рублей 18 копеек, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38282 рубля 32 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 07 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" о взыскании задолженности за отопление, ГВС, пени с Абдуллиной И.С. отменен.
Суд учитывает, что в силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В виду чего повторное обращение взыскателя за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодательством не предусмотрено, поскольку истец был обязан разрешать возникший спор в порядке искового производства, в связи с чем, вынесение повторного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливает течение срока исковой давности.
В связи с чем суд полагает обоснованными доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку под судебной защитой находился только в период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 12 дней.
На момент обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "УСТЭК-Челябинск"(ИНН 7453320202, ОГРН 1187456012886) к Абдуллиной И.С.(паспорт серии № №) о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43249 рублей 62 копейки, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806 рублей 18 копеек, о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63089 рублей 47 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 36 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова