РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р., с участием представителя истца по доверенности Юмагулова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии Челябинской области к Мунирову Д.Х, о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экологии <адрес> обратилось в суд с иском к Мунирову Д.Х. о взыскании в счет возмещения суммы ущерба, причинённого объектам животного мира, 240 000 рублей 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муниров Д.Х. находился на территории охотничьего хозяйства <адрес>» <адрес> в № километрах юго-восточнее <адрес>, в лесном массиве обнаружил тушу лося, после чего разделал ее и транспортировал мясо животного на автомобиле Нива, государственный номер № на охотничью базу <адрес> не имея разрешения и отрывного талона к разрешению на добычу лося. Согласно расчету, подготовленному Министерством экологии <адрес> в соответствии с методикой, сумма ущерба по факту незаконной добычи Мунирова Д.Х. одной особи лося составила 240 000 рублей 00 коп.
Представитель истца Министерства экологии <адрес> по доверенности Юмагулов Д.Р. в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Муниров Д.Х.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил провести судебное заседание в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу статей 1 и 8 Закона об охоте, под ней понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено законом.
Пункты 6, 65 Правил охоты, утвержденных упомянутым приказом Минприроды России, устанавливают, что транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без установленных настоящими Правилами документов.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающегося в негативном изменении состояния окружающей среды (пункт 1 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2022 г.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. Муниров Д.Х., находясь на территории охотничьего хозяйства <адрес>» <адрес> в № километрах юго-восточнее <адрес> в лесном массиве обнаружил тушу лося, разделал ее и транспортировал мясо животного на автомобиле Нива с государственным регистрационным знаком № на охотничью базу <адрес>», не имея разрешения и отрывного талона к разрешению на добычу лося.
Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением Министерства экологии <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муниров Д.Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948, стороной истца рассчитан размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам при незаконным добывании 1 особи лося на территории охотничьего хозяйства <адрес>», в лесном массиве, расположенном в № км восточнее от д. <адрес>, который составляет 240 000 рублей (л.д. 12).
Истцом, Министерством экологии <адрес>, на основании справки-расчета, ответчику Мунирову Д.Х. направлялась претензия №/П о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконной разделки и транспортировки одной особи самца лося. Претензия была оставлена ответчиком без внимания.
Как следует из материалов дела, ответчик привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением Министерства экологии <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил охоты, выразившихся в транспортировке туши дикого животного без разрешительных документов.
Определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, подготовленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который составил 240 000 руб.
Согласно разделу I Методики, утвержденной Приказом Минприроды России №, настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе, вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности
Так же суд учитывает, что осуществление ответчиком Мунировым Д.Х. транспортировки продукции охоты, в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.
Сумма ущерба ответчиком Мунировым Д.Х. в суде не оспаривалась.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика в результате разделывания туши лося и транспортировки мяса животного, не имея разрешения и отрывного талона к разрешению на добычу лося. причинен сопутствующий ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в размере 240 000 руб., который подлежит возмещению ответчиком Мунировым Д.Х,.
С ответчика Мунирова Д.Х. подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мунирова Д.Х. (паспорт серия № №) в пользу Министерства экологии <адрес> денежные средства в размере 240 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира.
Взыскать с Мунирова Д.Х, (паспорт серия № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова