РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» сентября 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля (ООО ПКО «АФК») к Осинской А.Р. о взыскании процентов по договору кредита
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Осинской А.Р. о взыскании процентов по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 августа 2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 74675 руб. 90 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 мая 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 8599 руб. 64 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017 г. по 14 августа 2024 г. в размере 15725 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Осинская (Байтурина) А.Р. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК»» в размере задолженности 55456 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом по делу № от 18 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района с должника Осинской А.Р. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56388 руб. 66 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 августа 2024 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Осинская А.Р. Р.РРР. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная договора (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глав 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно положениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статей 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.408 п.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по нему.
После вступления в законную силу решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Осинская (Байтурина) А.Р. заключили договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 40 000 руб., ставка по кредиту (годовых) 29,980 %, минимальный платеж 5,00 % от задолженности по договору, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55456 руб. 81 коп., определенной на дату уступки права требования.
23.10.2023 г. наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
На основании судебного приказа № вынесенного 18.05.2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области с должника Осинской (Байтуриной) А.Р. в пользу «Агентства финансового контроля взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 04.04.2017 г. в размере 55456 руб. 81 коп.,, в том числе основной долг – 39932 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом- 5655 руб. 26 коп., комиссии-2369 руб. 40 коп. штрафы- 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 85 коп., всего взыскано 56388 руб. 66 коп.
Ответчиком Осинской А.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с даты наступления обязательства по его внесению в счет погашения суммы задолженности.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 10.07.2026 г., следовательно, в пределах срока исковой давности находятся требования в отношении платежей, обязанность по уплате которых наступила в период с 10.07.2023 г. (три года с момента направления искового заявления в адрес суда).
В пределах данного срока на стороне ответчика наступила обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа, начисляемых на его непогашенную часть, равно как и неустойки, как санкции, налагаемой в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате суммы основного долга.
Определяя размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.07.2023 г. по 14.08.2024 г. суд признает расчет истца правильным, поскольку он совершен, исходя из условий договора об уплате процентов с учетом внесения денежных средств в погашение сумм задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. ( по дату погашения основного долга) в размере 1891 руб. 38 коп. ( 10.07.2023 по 04.06.2024 г. (5743,89 х331 дн. х 29,9 % /365) = 1557,44 + 333,94).
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету с учетом платежей, срок внесения которых наступил в течение срока исковой давности в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. проценты составляют 924 руб. 52 коп. (с 10.07.2023 по 21.07.2023 = 3282 руб.19 коп. (5743.89 х 12дн х 7,5% /365= 14руб. 16 коп.) + 33,44+62,32+81,83+115,66+433,07=135,91+48,13)
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. в размере 1891руб. 38 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. в размере 924 руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2017 по 14 августа 2024 г. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО « Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты> ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты по ст.809 ГК РФ за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. в размере 1891 руб. 38 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 г. в размере 924 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова