ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова Игоря Германовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Зотов И.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19 июня 2025 года по гражданскому делу <номер обезличен> установлено, что 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Марк II (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Белякова К.А. и Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Зотова И.Г.
В результате ДТП транспортному средству Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак <номер обезличен> был причинен ущерб.
11 сентября 2024 года Зотов И.Г. подал заявление о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность.
САО «ВСК» признало случай страховым, выдало направление на ремонт, однако по прибытии с данным направлением на СТОА сотрудники последнего отказали в приеме транспортного средства на ремонт, сообщив потерпевшему, что ему необходимо пройти процедуру осмотра повреждений транспортного средства, а СТОА – согласовать стоимость ремонта со страховой компанией и только после этого транспортное средство будет принято в ремонт.
Таким образом СО «ВСК» надлежащим образом не исполнила свою обязанность по организации восстановительного ремонта, что повлекло для Зотова И.Г. возникновение убытков.
Согласно экспертному заключении ИП <ФИО>5 <номер обезличен> от 15 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) составила 123 800 рублей, а согласно калькуляции <номер обезличен> стоимость ремонта, рассчитанная на основе Единой методики ОСАГО, составила 60 380 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.
19 октября 2025 года истец обратился с претензией к страховщику о возмещении убытков, страхового возмещения, неустойки.
28 октября 2025 года САО «ВСК» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
12 ноября 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 01 декабря 2025 года в удовлетворении требований Зотову И.Г. отказано.
Представитель истца Зотова И.Г. – Рычков А.В.. действующая на основании доверенности от 10 декабря 2024 года в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик САО «ВСК», представитель Романова И.А., действующая на основании доверенности от 16 января 2026 года, в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась, просила его утвердить.
Третьи лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В ходе рассмотрения дела в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. По настоящему соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:
1.1 убытки – 63 420 руб.;
1.2 страховое возмещение – 60 380 руб.;
1.3 неустойка – 27 260 руб.;
1.4 штраф – 30 190 руб.;
1.5 расходы по оплате услуг эксперта- 7 000 руб.;
1.6 расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.;
1.7 расходы по оплате услуг нотариуса – 2 200 руб.;
1.8 моральный вред – 3 000 руб.
2. Сумма, установленная п.1 соглашения уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего Соглашения.3.По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
4.С момента утверждения судом настоящего соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.
5.Иные судебные издержки, государственная пошлина по делу, «сторонами» друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ «сторонам» известны и понятны.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зотовым Игорем Германовичем к САО «ВСК» по гражданскому делу по иску Зотова Игоря Германовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей.
САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) выплачивает в пользу Зотова Игоря Германовича СНИЛС <номер обезличен>) убытки в размере 63 420 руб., страховое возмещение – 60 380 руб., неустойку – 27 260 руб., штраф – 30 190 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2 200 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., всего взыскать 223 450 (двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
С момента утверждения судом настоящего соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения.
Иные судебные издержки, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-779/2026 по исковому заявлению Зотова Игоря Германовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: